出版资格

第四节 论 证

一、什么是论证

论证就是用一个(或一些)真实判断确定某一个或某些判断真实性的思维过程。

论证是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。

论题是要通过论证确定其真实性的判断。

论据是用来证明论题真实性的判断。

论证方式是把论题和论据联系起来的形式。由于论证的推演过程总是借助于一定的推理形式完成，且在一个证明过程中可以包含一个推理，也可以包含一系列推理。所以，论证方式可以说是论证过程中所有推理形式的总和。例如：

整个世界都统一干物质。因为自然现象统一于物质，社会现象统一于物质，思维现象也统一于物质。

这个论证包含论题、论据、论证方式三个要素，它们分别是：

论题：整个世界都统一于物质。

论据：自然现象统一于物质，社会现象统一于物质，思维现象统一于物质。

论证方式：采用完全归纳推理的形式进行论证：自然现象统一于物质，社会现象统一于物质，思维现象统一于物质。自然现象、社会现象、思维现象组成了整个世界，所以，整个世界都统一于物质。

二、论证的种类

依照不同的标准，我们对论证可作不同的分类。

(一)直接论证和间接论证

根据论题和论据之间联系方法的不同，可以将论证方式分为直接论证和间接论证。

1.直接论证

直接论证是通过一个或一些已知为真的论据，直接导出论题真实性的论证方式。例如：

我国现代化进程，特别需要充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制。因为只有充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制，才能充分发挥和保护亿万群众的积极性和创造性，而这是加速现代化进程的重要前提。

这是一个直接论证，它是从正面来论证论题的真实性的。其中“我国现代化进程，特别需要充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制”是论题，“只有……重要前提”是论据。论证过程是运用必要条件假言推理完成的。

2.间接论证

间接论证是通过确定判断的虚假来确定论题的真实性的论证。问接论证是指由确定与原论题相关的其他论题为假，从而间接导出原论题为真的证明方式。间接论证通常有两种方法，即反证法和选言论证。

(1)反证法

反证法是通过确定与论题相矛盾的判断(即反论题)的虚假来确定论题真实性的间接论证。例如《世说新语》中记载了一则王戎“不取道旁李”的小故事：

王戎七岁，尝与诸小儿游。见道边李树多子折枝，诸儿竞趣之，唯戎不动。人问之，答日：“树在道旁而多子，此必苦李。”取之，信然。

此例中，王戎运用的便是反证法。他要论证的论题是：此必苦李。他假设了一个“李子不苦”的反论题，那么就会有许多路人来摘，如果是那样，李子就不可能还多得压弯了枝条，

从而构成了一个充分条件假言判断。根据充分条件假言推理的否定后件式，可知所设立的反论题是虚假的，由此推出“此必苦李”这一原论题是正确的。

(2)选言论证

选言论证是首先论证与原论题宥选言关系的其他可能性判断都虚假，进而确定原论题真实性的一种间接论证方法。如毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中论证“只有中国共产党才能担负中国革命战争的领导责任”这一论题时就采用了这一方法：

中国革命战争的主要敌人，是帝国主义和封建势力。中国资产阶级虽然在某种历史时机可以参加革命战争，然而由于它的自私自利性和政治上经济上的缺乏独立性，不愿意也不能领导中国革命战争走上彻底胜利的道路。中国农民群众和城市小资产阶级群众，是愿意积极地参加革命战争，并愿意使战争得到彻底胜利的。他们是革命战争的主力军;然而他们的小生产的特点，使他们的政治眼光受到限制……所以他们不能成为战争的正确的领导者。因此，在无产阶级已经走上政治舞台的时代，中国革命战争的领导责任，就不得不落到中国共产党的肩上。

这是一个典型的选言论证。在论证的开始，先确立了“领导中国革命战争的或者是中国资产阶级，或者是中国农民群众和城市小资产阶级群众，或者是中国共产党”这样一个选言判断，然后作者先后排除了“中国资产阶级领导中国革命战争”的可能和“中国农民群众和城市小资产阶级群众领导中国革命战争”的可能，再根据选言推理的否定肯定式，得出“中国革命战争的领导责任，就不得不落到中国共产党的肩上”这一结论，确定了论题的真实性。

(二)演绎论证和归纳论证

根据论证所运用推理形式的不同，可以将论证方式分为演绎论证和归纳论证。

1.演绎论证

演绎论证是运用演绎推理的有效形式来确定某个判断的真实性的论证。演绎论证要求其前提必然支持结论。例如毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》-文中说：

在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那末，能不能对它加以批评呢?当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，它是不怕批评的。

这是个演绎论证，论题是“马克思主义是不怕批评的”。它采用了三段论作为论证方式，其推理过程如下：

任何科学真理都是不怕批评的，

马克思主义是一种科学真理，

所以，马克思主义是不怕批评的。

2.归纳论证

归纳论证是运用归纳推理的形式来确定某个判断的真实性的论证。即用某种典型的关于特殊事实的判断来论证一般原理的一种论证。在这种论证过程中，论据是关于特殊事实的判

断，而论题则是某个一般性的原理。例如：

凡是绿色植物都可以通过光合作用把水和二氧化碳变成糖类而放出氧气。例如：杨树通过光合作用，可以把水和二氧化碳变成糖类而放出氧气;槐树通过光合作用，可以把水和二氧化碳变成糖类面放出氧气;松树通过光合作用，也能把水和二氧化碳变成糖类而放出氧气。

这是一个归纳论证。很明显，它采用的是简单枚举归纳推理作为它的论证方式，其结论是或然的;只有用完全归纳推理论证，其结论才必然为真。因此，我们在严格的论证中，应尽量少地独立使用不完全归纳推理。

（责任编辑：gnn）

共3页,当前第1页  第一页  前一页  下一页