企业法律顾问

(一)

甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：乙公司供给甲公司生产的M型号的照相机2000台，每台单位500元;甲公司交付定金25万元;如果一方违约，则应支付总价款的10%作为违约金。合同签订后，甲公司立即将25万元定金交付乙公司，并很快与丙公司就同一批照相机签订了一份买卖合同，每台照相机单价600元。后乙公司没有按期履行合同。由此导致甲公司无法履行与丙公司之间的合同，为此甲公司赔偿了丙公司的实际损失23万元。

61.作为甲公司的法律顾问，为了更好地维护甲公司的权益，依法应当要求乙公司( )。

A.双倍返还定金 　　　 B.增加支付违约金

C.支付合同约定的定金 D.支付法定的定金

【真题解析】

考查的知识点是合同违约赔偿的主张。《合同法》第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本题中，甲乙公司既约定了违约金又约定了定金。因此，作为甲公司的法律顾问应选择对甲公司最为有利的请求权主张。根据合同约定，因乙公司违约造成甲公司损失的违约金为总价款的10%，即 2000×500×10%=100000;定金25为万，当收受定金的乙公司违约时，应双倍返还定金50万。但是，根据《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，本题中，甲公司可以向乙公司主张返还的定金最高为2000×500×20%=200000。违约金双方约定为10万，但是，因乙公司违约造成甲公司向丙公司实际赔偿款为23万元。根据《合同法》第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此，相比较定金赔偿20万元而言，主张乙公司增加支付违约金更好地维护甲公司的利益。因此，正确答案是B。

62.关于本案定金的说法，正确的是( )。

A.定金的数额不得超过主合同标的额的20%

B.定金的数额不得超过主合同标的额的25%

C.定金的数额超过主合同标的额的20%，定金条款无效

D.定金的数额超过主合同标的额的25%，超过的部分，人民法院不予支持

【真题解析】

考查的知识点是合同定金的最高限额。《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，正确答案是AD。

63.关于本案违约金的说法，正确的是( )。

A.当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款

B.当事人约定违约金或者定金的，一方违约时，对方可以同时主张适用违约金和定金条款

C.约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加

D.约定的违约金超过造成损失的25%的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少

编辑推荐：

企业法律顾问考试历年真题汇总

更多关注：企业法律顾问考试培训 考试教材 合格标准 企业法律顾问成绩查询 

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页