行政能力测验

可能性推理题目是公务员考试中逻辑判断的必考题型，而削弱型又是重中之重。对于一个论证，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据，因此，分析因果联系是削弱型题目较常用的方法，下面就中大网校专家为大家详细讲解，让大家能够轻松应对削弱型题目。

一、什么是因果联系

如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。

【示例】“开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。

二、解题方法

削弱型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找其他原因等方面考虑。

(一)消除因果联系

当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。

解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

【示例】由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。

消除因果联系的常用方法有因果倒置和直接消除因果联系。

因果倒置：题干论证指出A是B的原因，削弱项指出B是A的原因;

直接消除因果联系：题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。

【例题1】相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断?

A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体

B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动

C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤

D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

【解析】题干论证指出“踢足球”是“增进身体健康”的原因。B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即指出题干论证是“因果倒置”，能有力地削弱题干的论断。A.C.D三项均属于无关项，不能对足球能锻炼身体的论断提出质疑。因此选B。

【例题2】最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。

以下如果为真，最能削弱上述观点的是()。

A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进

B.去年葡萄的价格是历年最低的

C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重

D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄

【解析】题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。

D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证;A项没有涉及成本问题;B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。故答案选D。

陕西公务员历年真题答案汇总

行测2012年2011年2010年2009年2008年2007年

申论2012年2011年2010年2009年2008年2007年

面试2012年2011年2010年2009年2008年2007年

(二)寻找其他原因

题干论证指出A和B存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因;要削弱这个因果联系，则分析是否存在其他原因，若存在其他原因，则可削弱论证。即削弱项指出存在其他条件C才是B的原因，是典型的另有他因。

【示例】2010年美国学校里发生了多起枪击事件，专家认为这是由于枪支的泛滥。如果要反驳专家的观点，可以指出存在其他的原因，如父母的疏忽、压力过大等。

【例题3】在一次经济学研讨会上，针对目前国内消费价格上涨的现象，与会的各位专家学者纷纷表达自己的看法。一位经济学家指出，本轮物价上涨主要表现为食品价格的上涨，其根本原因则在于流动性过剩，表现为有过多的货币投放量，这些多余的资金需要寻找投资出路，于是就有了投资或经济过热现象，流动性过剩为当前物价上涨埋下隐患。

以下哪项如果为真，能够削弱上述经济学家的观点?

A.实践证明，当市场上流动性不足时往往导致供过于求，消费价格下调

B.据一项权威调查显示，80%的食品生产者表示成本提高是食品价格上涨的原因

C.这位经济学家此前在国内的经济学界一直名不见经传

D.究竟是什么原因导致本轮消费价格上涨还在进一步研究当中

【解析】题干中经济学家的观点为：物价上涨的根本原因在于流动性过剩。A项从反面支持了经济学家观点;B项指出物价上涨的原因是成本提高，并非流动性过剩，反驳了经济学家的观点;C.D两项不能对其观点进行反驳。故答案选B。

【例题4】对交通事故研究表明，酒后驾车情况下，事故率随之提高，有很多新手司机怀着侥幸心理，酒后情况下驾驶汽车，毫无疑问，事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的。

下列哪一情况能够对上述观点做出最有力的反驳?

A.酒后驾车以老司机居多B.近年交通事故在不断攀升

C.新手司机的驾驶技术提高得很快D.酒后驾车使老司机的事故率增高

【解析】题干中的观点是“事故率的上升是由于新手驾车不熟练造成的”，要削弱这个观点，只要说明事故率的上升是由其他原因引起的即可，而D项就达到了这个目的，故答案选D。

编辑推荐：

公务员考试资讯

更多关注：公务员考试论坛 公务员考试知道 公务员考试辅导用书

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页