当前位置:

重庆公务员考试行测备考:严谨思想的运用

发表时间:2017/9/23 11:56:09 来源:互联网 点击关注微信:关注中大网校微信
关注公众号

例1:所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。假设上述命题为真,则下面哪一个命题也是真的?(  )

A.可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者,但接触过徐海华

B.徐海华是甲型H1N1流感患者

C.所有与徐海华接触过的人都被隔离了

D.所有甲型H1N1流感患者都与徐海华接触过

[解析]

这是一个三段论的题目,我们完全可以通过严谨性排除一些答案。比如题干中提到的是“甲型H1N1流感患者接触的人”而不是“甲型H1N1流感患者”,所以B、D就直接被排除了。而C选项与题干所提及的相反,所以这个题只能选A。

例2:降低退票费是惠民之举,铁路部门的确走出了一大步,但铁路部门不必过分和过早期待公众的欢呼。降低退票费,与公众对铁路部门期待还有很远的差距。公众不会满足于退票费的降低,他们希望的是垄断部门能够狠下心来废除一切貌似合理的收费。当这种诉求不再成为奢望,人们自然会热情地为此欢呼鼓掌。根据上述文字.可以推知作者的态度:

A.铁道部门降低退票费不要期待公众的表扬

B.铁道部门的退票费还可以进一步降低

C.铁道部门降低退票费是一大进步

D.对垄断部门进行全面的改革

[解析]

这个题目中也是如此,B、D根据严谨性也可以排除,题干并未提及。所以是否继续降低还是全面改革,仅仅是一个可能性,而不是必然性,所以排除B、D。而C选项不是本文的重点,因为我们后面有转折,之后才是其强调的重点内容,所以这个题应该选择的是A。

通过这两个题目,我们看到了严谨性的运用,即:文段没有提及,慎选!

相关推荐:

2014-2016重庆公务员行测+申论真题

(责任编辑:xy)

2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页
最近更新 考试动态 更多>

考试科目