二级计量师

【案例】某实验室建立了长度计量工作标准。为了对该计量工作标准进行核查，又不增加支出，向单位领导提出申请使用单位最高标准的量块作为该工作标准的核查标准。

【案例分析】

本例考查期间核查中核查标准的选择问题。

最高标准的量块只用于量值传递，主要在实验室内部使用，受力很小，量值变化的风险很小，一般不用于进行期间核查。

一旦作为单位最高标准的量块被损坏.又没有及时发现，可能对实验室量值传递造成影响;重新购置高等级量块的经费比较高.过去积累的标准器稳定性数据全部失效，对实验室造成的损失已经不仅仅是量块本身的成本了，因此单位领导不应批准该申请。

【案例】某实验室的坐标测量机采用稳定的零件作为核查标准.定期进行期间核查，并按照要求绘制了核查曲线图。由于核查结果基本保持在控制限内，因此决定不再进行定期的校准。问题：期间核查是否可以代替周期检定或校准?

【案例分析】本例考察期间核查与检定、校准的关系

依据gb/t27025-2008idtiso/iec17025：2005《检测和校准实验室能力的通用要求》中的规定，测量溯源性是对所有测量设备和计量标准的最基本要求，校准或检定的核心是用计量标准时测量仪器的计量性能进行评估，以获得仪器量值的溯源性，以保证测量仪器量值与其他同类仪器量值统一，由此可以确保其测量准确度和量值的一致性。

【案例】某实验室制定的原子吸收分光光度计期间核查程序的概述中对期间核查程序进行了如下说明：本期间核查程序参考《原子吸收分光光度计》，(jjg694-现行有效版本)制定。核查内容覆盖大部分检定规程要求。核查频度为每年一次，时间为距上次外校6 个月。该实验室期间核查采用的方法是否合理?

【案例分析】显然该实验室的期间核查采取的方法接近检定方法，要求实验室具有能检定原子吸收分光光度计的计量标准和能力，才可能执行检定规程，是自行进行的一次检定过程.如果该实验室具备这些条件，采用这种方法从经济和技术上说是不合理的。通常，实验室不具备这种条件，所以每年需要外送检定或校准，这样就不是在实际使用情况下进行核查，失去核查的意义。核查程序笼统地照搬检定规程的内容，没有突出重点，做了许多没有必要的工作。

由于程序的复杂，实验室规定在两次送校之间只进行一次核查。每年仅进行一次期间核查，导致因数据太少而很难看出数据变化的趋势，承担的质量风险还是很大的。案例中所用的核查方法和核查频次是不正确的。

1、注册计量师考试高效备考方案→进入

2、注册计量师历年真题汇总→进入

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页