[案例3.28]
[背景]某工程建设项目采购干式变压器,此类产品为成熟产品,生产厂家较多,鉴于以往采购过程中,出现过低价中标但产品存在运行不稳定的问题,此次采购对产品可靠性有较高要求。因此,在设定权重时,突出了设备的技术性能,采用综合评估法,按照如下公式计算投标人的综合得分:
第i个投标人评标综合得分cv(i)为:
cv(i)=cp(i)+kt·ct(i)+kc+cc(i)
这里,kt技术评分加权系数,kt=0.5,kc=0.05 cp(i)为第一个i个投标报价得分,ct(i)为第i个投标人的技术评分,cc(i)为第i个投标人的商务评分。
投标报价得分按照公式计算:
[问题](1)假定有四种价格方案如表所示
|
方案
|
评标价格(万元)
|
|
a
|
202
|
|
b
|
208
|
|
c
|
261
|
|
d
|
286
|
按照上述评分办法计算各方案价格得分。如果技术标得分a为75分,b为80分,c为95分,d为92分,商务标a为88分,b为90分,c为97分,d为93分,按照得分由高到低的顺序确定方案a、b、c、d的排序。
(2)若招标人在此招标中对该产品的价格最为关注,宜选择哪几种评标方法,计算结果如何?
(3)若价格得分按照如下公式计算:

这里a——评标价格基础分值,a=45,ni——第i个投标人的评标价,nmin——投标人中的最低评标价,排序情况是否发生变化,请对两种计算结果进行分析。
[考查]
(1)考查综合评价法和最低价法比较
(2)考查满足不同需求的评标标准和方法
[参考答案]
(1)a:方案价格得分:
cp(a)=45-10× 202-202 =45
286-202

cp(b)=45-10× 208-202 =44.29
286-202

cp(c)=45-10× 261-202 =37.98
286-202

cp(d)=45-10× 286-202 =35
286-202
b:方案排序
根据cv(i)=cp(i)+kt·ct(i)+kc+cc(i)计算方案得分,为
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=44.29+0.5×80+0.05×90=88.79
方案c=37.98+0.5×95+0.05×97=90.33
方案d=35+0.5×92+0.05×93=85.65
综合排序:1:方案c;2:方案b;3:方案a;4:方案d
(2)有两种方法:
①采用最低投标价法。先对投标人的技术情况进行审查,确定是否满足招标文件要求,其次确定投标人商务文件是否满足招标文件要求,然后按照招标文件中确定的评标价计算评标价,并按满足招标文件要求且评标价最低的投标人为中标人的原则确定中标人。计算结果见下表
方案优劣比较
|
方案
|
评标价格(万元)
|
排序
|
|
a
|
202
|
1
|
|
b
|
208
|
2
|
|
c
|
261
|
3
|
|
d
|
286
|
4
|
|
|
|
|
②综合评估法中调整投标报价,技术和商务部分权重,并且调整评标价计算方法,增加价格在评标中的所占权重,例如:a=60,k=30,kt=0.35,kc=0.05,则各投标人价格得分为:
cp(a)=60-30× 202-202 =60
286-202

cp(b)=60-30× 208-202 =57.86
286-202

cp(c)=60-30× 261-202 =38.93
286-202

cp(d)=60-30× 286-202 =30
286-202
综合得分计算结果:
方案a=60+0.35×75+0.05×88=90.65
方案b=57.86+0.35×80+0.05×90=90.36
方案c=38.93+0.35×95+0.05×97=77.03
方案d=35+0.35×92+0.05×93=66.85
综合排序:1:方案a;2:方案b;3:方案c;4:方案d
综合评分法并不是在所有情况下都能达到上例的效果,由于价格、技术和商务都占有相当比例权重,在出现价格相差不多且商务技术部分得分相差悬殊时,无法达到上述效果。
(3)各方案价格得分计算如下:
cp(a)=45× 202 =45
202

cp(b)=45× 202 =43.70
208

cp(c)=45× 202 =34.83
261

cp(d)=45× 202 =31.78
286
综合得分计算结果:
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=43.70+0.5×80+0.05×90=88.2
方案c=34.83+0.5×95+0.05×97=87.18
方案d=31.78+0.5×92+0.05×93=82.43
最后排序:1:方案b;2:方案c;3:方案a;4:方案d
结论:
这两种价格得分计算公式存在较大区别,
第一种中k(分数因子)的控制,使得价格相差较大的方案价格分数始终处于35~45分范围内,第二种方法中是由价格最低值与其他价格相比较,分值变化随价格变化范围增大。因此就现有的价格方案而言;
第二种方法对价格更加敏感。在综合评分法中由价格、技术、商务资信等组成,这三个系数的选取是综合评标法的关键因素。根据招标人的则重点,确定价格、技术、商务资信之间权重分配可以达到不同的效果。