4.7评标

[案例4.30]某工程系统设备评标结果分析

  [背景]国家某重点电力工程建设项目,对其中的a系统设备采用公开招标方式采购,a系统设备技术要求比较高,是该工程核心的系统设备。招标人委托招标代理机构组织该设备的招标,招标代理机构按照相关规定会同招标人准备了前期工作。至投标截止时间止,共有4家投标人参与投标,开标后经资格审查后4家投标人均满足招标公告中载明的资格条件,报价情况如表4-7

  1、表4-7投标人报价

投标报价

投标人

投标总价(万元)

1

1366

2

1000

3

1728

4

1600

  2、评标办法

  本次评标采用综合评估法。综合总分100分,由技术分和价格分组成。分别占60分和40分。

  (1)价格评分标准:

评标价确定:满足工程所需的全部配置价格,如投标人配置缺项,采用其他投标人的同类最高配置价格进行加价计算。

价格得分确定:采用直接折价法进行价格折算,最低评标价的投标人价格评分的满分40分,其他各投标人价格评分=(最低评标价-该投标人评标价)×40

  (2)技术条件评分标准:

  技术评标将根据评分细则,技术组评委采用技术打分的方法确定各投标方案的技术优劣。技术得分满分为60分。

  3、评标情况

  (1)4家投标人均通过了初步审查;

(2)商务组评委对4家投标人的投标配置及价格进行了审查,发现如下情况:投标人2在系统配置上缺少2b设备,评标委员会估算其单价为100万元/台;投标人1、投标人3、投标人4b设备上所报单价分别为120万元/台、200万元/台、150万元/台。评标委员会计算评标价格及价格得分如表4-8

评标价格计算结果

投标人

投标总价(万元)

调整配置

评标价(万元)

1

1366

配置全,无调整。

1366

2

1000

2b设备,增加2×100万元/=200万元。

1200

3

1728

配置全,无调整。

1728

4

1600

配置全,无调整。

1600

 

  (3)评标委员会对4家投标人投标方案的评分结果分别为54525756分。

 

  [问题]

  (1)采用邀请招标的方式采购a系统设备是否可行?为什么?

  (2)评标价格的计算是否正确,为什么?

  (3)上述计算评标价是否会影响评标结果?若影响,正确的排名第一中标候选人是谁?

 

  [考查]

  (1)邀请招标的条件;

  (2)评标价的计算。

  [参考答案]

  (1)该工程若采用邀请招标需办理核准手续。《招标投标法》第十一条规定,国务院发展计划部门确定的国家重点项目和省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目不适宜公开招标的,经国务院发展计划部门或者省、自治区、直辖市人民政府批准,可以进行邀请招标。

  (2)评标委员会评标价格的计算不正确,评委按照投标人2b设备单价100万元/台计算了评标价,违反了评标办法的规定,应该按照4个投标人对b设备所报单价的最高价计算投标人2的评标价,即采用投标人3b设备所报单价200万元/台。

  (3)影响评标结果。按照商务组评委计算的评标价最终中标人为投标人2,纠正后排名第一中标候选人应该是投标人1,分析过程如下:

 

商务组评标结果计算表

投标人

投标总价(万元)

b设备单价(万元/)

调整配置

评标价(万元)

价格得分

技术得分

综合总分

排序

1

1366

120

配置全,无调整。

1366

35.14

54.00

89.14

2

2

1000

100

2b设备增加100/=200万元

1200

40.00

52.00

92.00

1

3

1728

200

配置全,无调整。

1728

27.78

57.00

84.78

3

4

1600

150

配置全,无调整。

1600

30.00

56.00

86.00

4

  根据综合得分情况,投标人2排名第一的中标候选人。

 

正确的评标结果表

投标人

投标总价(万元)

b设备单价(万元/)

调整配置

评标价(万元)

价格

得分

技术得分

综合总分

排序

1

1366

120

配置全,无调整。

1366

40.00

54.00

94.00

1

2

1000

100

2b设备增加200万元/=400万元

1400

39.03

52.00

91.03

2

3

1728

200

配置全,无调整。

1728

31.62

57.00

88.62

4

4

1600

150

配置全,无调整。

1600

34.15

56.00

90.15

3

  根据综合得分情况,投标人1排名第一的中标候选人。

[案例4.33]评标委员会组成及其权限分析

  [背景]某依法必须进行招标的市政工程施工招标(涉及市政道路、隧道施工技术和造价等主要专业)。开标后,招标人组建了总人数5人的评标委员会,其中招标人代表1人,为建设合同管理专业。招标代理机构代表1人,为市政工程造价专业,政府组建的综合性评标专家库抽取3专业为市政道路工程施工。评标委员会采用了以下评标程序对投标文件进行了评审和比较:

  1、评标委员会成员签到;

  2、选举评标委员会的主任委员;

  3、学习招标文件,讨论并通过招标代理机构提出的评标细则该评标细则对招标文件中评标标准和方法中的一些指标进行了具体量化

  4、对投标文件的封装进行检查,确认封装合格后进行拆封

  5、逐一查验投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师证书、项目经理部主要人员执业/职业证书、合同及获奖证书的原件按评标细则并据此对投标人资质、业绩、项目管理机构等评标因素进行打分

  6、按评标细则,对投标报价进行评审打分;此时评标委员会成员赵某在完成其评标工作前突发疾病,不等不紧急送往医院。其他人员完成了对投标报价的评审工作。

  7、除赵某外的其他人员按评标细则,对施工组织设计进行打分;

  8、进行评分汇总,推荐中标候选人和完成评标报告工作,其中赵某签字由评标委员会主任代签

  9、向招标人提交评标报告,评标结束。

 

  [问题]

  (1)评标委员会组成是否存在问题?为什么?

  (2)上述评标程序是否存在问题?为什么?

 

  [考查]

  (1)评标委员会法定结构;

  (2)评标程序和评标依据。

 

  [参考答案]

  (1)本案中,由于招标人和招标代理机构各派了1个人参加评标,所占比例超过了总人数的三分之一,评标委员会的组成违反了《招标投标法》第三十七条,即评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成,人员为5人以上单数,其中招标人代表不能超过三分之一,技术、经济方面的专家不能少于三分之二的规定。

  (2)在评标程序中,第34568步存在问题。

  第3步中讨论并通过招标代理机构提出的评标细则的做法属于评标委员会越权,违反了《招投标法》规定的评标原则,即按照招标文件中的评标标准和方法,对投标文件进行系统地评审和比较,招标文件中没有规定的标准和方法,评标时不能采用的规定,因为此时通过的评标细则不属于招标文件,依法不能作为评标的依据。

  第4步对投标文件外封装检查的职责属于招标人,不属于评标委员会。

  第5步中应依据查对有关证明、证件原件的结果,判断投标人在投标文件中提供的相关证明、证件的复印件是否有效,进而对投标文件进行打分方法,而不能对该类证明或证件原件直接打分,因为此处查对的原件不属于投标文件的组成部分

  第5步到第7步中,评标委员会依据其讨论通过的评标细则进行打分的做法,不符合《招标投标法》规定。如上述,该评标细则不属于招标文件的组成部分,不能作为依法评审投标文件的依据。

    678步中,赵某在完成其投标报价评审工作前突发疾病,应更换一位满足要求的成员替换其评标才能完成整个评标工作、推荐中标候选人和完成评标报告。剩下的4位成员完成了评标,不符合《招投标法》三十七条对评标委员会组成规定,而由评标委员会主任赵某没完成的评审表格和评标报告上代签的做法,违反了《招投标法》第四十四条评标委员会成员对评标结果承担个人责任,以及《招投标法实施条列》第四十八条由更换的评标委员会成员重新进行评审的规定。

[案例4.35]水处理设备国际招标的评标价计算

  [背景]某水处理设备国际招标采购过程中,有3个投标人abc。投标人投标情况如下:

  4-15投标人abc的投标报价表

投标人

投标人a

投标人b

投标人c

投标价格

1090200美元+

885600人民币+

39411英镑

160192875日元

1245900美元

 

  表4-16投标人abc的付款条件表

投标人

投标人a

投标人b

投标人c

付款条件

装船后支付75%,验收后支付25%,提供10%的银行保函。

装船后支付100%同时提供25%的银行保函,该保函在验收后降至10%

完全响应。

 

  开标当日中国人民银行公布的美元对相关货币卖出价的中间价为:

  1美元=125日元,1美元=7.5人民币,1美元=0.6英镑。

  经过审查发现:

  (1)投标人a在投标价中未包括招标文件要求的零备件价格,而其他两个投标人所报零备件价格分别为850000日元和5000美元;投标人b的投标价漏报过滤器一个,但包括了招标文件未要求的价值870375日元的可选零备件,其他两个投标人所报过滤器价格分别为13600美元和12000美元。

  (2)招标文件中规定的支付条件为装船后支付70%,验收并取得合同金额10%的覆盖质保期的履约保函后支付30%。银行公布的月利率为0.6%,装船日至验收日之间时间为3个月。

  (3)投标人ac提供的水泵的15年附加维护费用的现值分别为24899美元和12540美元。

  (4)招标文件要求误期赔偿费限额为投标报价10%,为非实质性条款,投标人c承诺的为5%。招标文件规定对非实质性条款的加价比例为每项1%

 

 

 

  [问题]

  (1)计算以上3个投标人的评标价。

  (2)确定排名第一的中标候选人。

 

  [考查]

  评标价计算。

 

  [参考答案]

  (1)计算评标价

  1)将投标人ab的投标报价统一换算成美元。

  投标人a的投标价是:

  1090200美元+885600人民币/7.5+39411英镑/0.6=1273965美元;

  投标人b的投标价是:

  160192875日元/125=1281543美元

  投标人c的投标价已知=1245900美元

 

  2)投标人a漏报零备件价格,应将其他投标人所报零备件价格的最高价(850000/125=6800美元)加入其投标价;投标人b漏报过滤器一个,应将其他投标人所报过滤器价格的最高价(13600美元)加入其投标价,而其多报的可选零备件(870375日元)不予核减

 

  3)投标人a付款条件中要求装船后多付5%货款,其利息为:1273965×5%×0.6%×31146.57美元;投标人b付款条件中要求装船后多付30%货款,其利息为:1281543×30%×0.6%×36920.33美元。

 

  (4)投标人c承诺的误期赔偿费限额为一项商务偏差,应在投标价基础上增加1%。即:

1245900美元×1%12459美元

评标价计算表。

4-17评标价计算表

价格调整内容

投标人a

投标人b

投标人c

折算为美元后投标价格

1273965美元

1281543美元

1245900美元

报价范围调整

+6800美元

+13600美元

-

付款条件偏差调整

+1146.57美元

+6920.33美元

-

附加15年的运行费用

+24899美元

-

+52540美元

商务偏差加价

-

-

+12459美元

总评标价

1306810.57美元

1302063.33美元

1310899美元

排名

2

1

3

 

  (2)投标人a的评标价是1306810.57美元;投标人b的评标价是1302063.33美元;投标人c的评标价是1310899美元。

虽然投标人c的投标价最低(1245900美元),但投标人b的评标价最低(1302063.33美元),所以应确定投标人b为排名第一的中标候选人。

[案例4.36]评标委员会违规要求投标人澄清实质性内容

  [背景]某依法必须进行招标的燃油锅炉采购项目,评标委员会经过初步审查,认为投标人a投标的锅炉与招标文件中要求的使用环境、参数、热效率等基本一致,但其价格过高,为此,招标人代表建议评标委员会进行了以下两项澄清,要求投标人a做进一步说明:

  (1)如果中标,在现有的报价基础上可否再下浮1%-3%

  (2)如果中标,针对锅炉中的一些关键部件,如喷油嘴,可否在招标文件要求的供货范围之外免费提供一套。

  在规定的时间内,投标人a及时进行了回复,承诺如果中标,在原投标报价的基础上下浮2%但没有承诺免费提供喷油嘴,因为其价格太贵。但承诺可以优惠20%提供一套供货范围之外的喷油嘴。招标人对投标人a的回复较满意,于是评标委员会推荐了投标人a为第一中标候选人。

 

  [问题]

  (1)评标过程中,《招标投标法》对评标委员会要求投标人澄清的内容是否有限制?

  (2)本案评标过程是否存在问题?为什么?

  (3)本案评标委员会的评标结果是否有效?为什么?

 

  [考查]

  (1)澄清或者说明的规定;

  (2)评标无效的情形。

 

  [参考答案]

  (1)《招标投标法》对评标委员会要求投标人澄清的内容有很明确的限制。《招标投标法》三十九条规定,评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明,但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。在评标过程中,评标委员会可以书面形式,要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清,但澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容,特别是不能要求投标人对投标价格、投标方案等实质性内容进行修改或变相修改。

 

  (2)本案中,招标人通过评标委员会向投标人a发出的两项澄清内容,即如果中标,在现有的报价基础上可否再下浮1%-3%。如果中标,针对锅炉中的一些关键部件,如喷油嘴,可否在招标文件要求的供货范围之外免费提供一套等,为《合同法》规定的要约实行性内容,属于《招投标法》第三十九条明确规定不允许澄清的内容。(案例分析4.26)评标委员会的这种行为,实质上等同于代替招标人在确定中标人之前,与投标人a的投标价格、投标方案进行了谈判,许可了投标人a二次报价二次递交投标范围,违反了《招标投标法》第四十三条关于在确定中标人之前,招标人不得就投标价格、投标方案等实质性内容与投标人进行谈判的规定。

 

  (3)本案中,评标委员会的行为超越了法律赋予其的职责,依据《工程建设项目货物招标投标办法》第五十七条的规定,该评标结果无效,招标人应重新进行评标或重新进行招标。

[案例4.38]评标汇总后违规重新发放评标表格

  [背景]某机电产品国际招标项目采用综合评估法进行评标,评标委员会成员在完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分汇总、推荐中标候选人和完成评标报告工作。汇总完成后,有一位评标委员会成员不同意汇总后的结论提出在听了其他成员介绍的情况后,需要重新核对一下自己的打分结果,要求招标代理机构给每个评标委员会成员提供一份空白表格,以便其对投标文件重新进行评审。

  为此,招标代理机构认为法律规定评标委员会负责评标活动,同时任何单位和个人不能干预其评标活动,于是就是否重新发放评标表格,征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见:

  1种意见依据相关规定,评标委员会成员对评标结果承担个人责任,既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论,可以向这部分成员重新发放评标用表格,然后再重新汇总,推荐中标候选人,而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。

  2种意见依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位,评标结束前,评标委员会有权利决定评标的方式与方法,因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会,所以应通过举手表决按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。

  最后,招标代理机构与评标委员会达成了一致意见,由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格,进行重新评审。超过三分之二的评标委员会成员同意从新发放空白表格,招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格,评标委员会重新对该项目进行了评审和比较,推荐了中标候选人,签署了评标报告。

 

  [问题]

  (1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题?为什么?

  (2)评标委员会成员的两种意见是否正确?为什么?

  (3)如果你组织评标委员会评审,会怎样处理?

 

  [考查]

  (1)《评标委员会和评标方法暂行规定》(12号令)规定有关条款。

  (2)商务部《进一步规范机电产品国际招标投标活动的规定》对综合分数计算汇总后重新打分的规定。

 

  [参考答案]

  (1)本案中,招标代理机构的评标组织程序存在问题。招标代理机构对评标委员会的地位和任何单位和个人不得非法干预评标活动一条规定的错误理解,导致了其违规组织评标活动。在评标汇总结果出台后,无论是全体评标委员会成员还是某个、某几个评标委员会成员进行重新评审,均违反了法律赋予其独立评审的职责,违反了公平、公正的原则。所以,在评标结果汇总后,招标代理机构不能应评标委员会的要求讨论是否重新发放表格,也没有权利要求评标委员会就此事进行投票。

 

  (2)本案评标委员会的两种意见,无论是第1种意见还是第2种意见,均违背了法律法规赋予评标委员会的职能,即依据招标文件中的评标标准和方法,按照公平、公正、科学、择优的原则对投标文件进行系统地评审和比较,这种评审是一次性的,即在评标结果出台前,评标委员会的每个成员应对自己的评审意见负责,最后才能进行汇总,推荐中标候选人并完成评标报告。

  本案同时违反了商务部《进一步规范机电产品国际招标投标活动的规定》第十六条第()款,即评标委员会在综合分数计算汇总后不得重新打分,否则当次评标结果无效的规定。

  本案中,评标委员会投票决定是否重新进行评审的做法是一种越权行为,违法了法律赋予其的权利与义务。

 

  (3)按照《招投标实施条例》第五十三条的规定,本案正确的做法应是要求该评标委员会成员以书面方式阐述其不同意见和理由,并在其上签字,进而完成整个评标活动,而不能许可评标委员会修改已经完成的评标结论,否则就形成了对已经列为中标候选人或中标人的歧视,违背了公平、公正的评标原则。

 

  商务部《进一步规范机电产品国际招标投标活动的规定》第十六条

  第十六条 评标委员会在评标过程中有下列行为之一,影响评标结果公正性的,当次评标结果无效:

  ()擅自增加、放宽或取消重要商务和技术条款(参数)的;

  ()要求并接受投标人对投标文件实质性内容进行补充、更改、替换或其他形式的改变的;

  ()对采用综合评价法评标的项目,在综合分数计算汇总后重新打分的;

  ()故意隐瞒或擅自修改可能影响评标结果公正性的信息的。

[案例4.43]资金时间价值与中标结果分析

  [背景]某工业厂房项目的招标人经过多方了解,邀请了abc三家技术实力和资信俱佳的潜在投标人参加该项目的投标。

在招标文件中规定:评标时采用最低评标价中标的原则,但最低投标价低于次低投标价10%的报价将不予考虑。工期不得长于18个月,若投标人自报工期少于18个月,在评标时将考虑其给招标人带来的收益,折算成综合报价后进行评标。

abc三家投标人投标书中与报价和工期有关的数据汇总见表

投标基本情况表

投标人

基础工程

上部结构工程

安装工程

安装工程与上部结构工程搭接时间()

报价(万元)

工期()

报价(万元)

工期()

报价(万元)

工期()

a

400

4

1000

10

1020

6

2

b

420

3

1080

9

960

6

2

c

420

3

1100

10

1000

5

3

 

假定:本工程建设资金全部使用银行贷款,贷款月利率为1%各分部工程每月完成的工作量相同,在评标时考虑工期提前给招标人带来的收益为每月40万元。见现值系数表

现值系数表

n

2

3

4

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

(p/a,1%,n)

1.970

2.941

3.902

5.795

6.728

7.625

8.566

4.971

-

-

-

-

-

(p/f,1%,n)

0.980

0.971

0.961

0.942

0.933

0.923

0.914

0.905

0.887

0.879

0.870

0.861

0.853

 

[问题]

  (1)《招标投标法》对投标人中标的条件是如何规定的?

  (2)若不考虑资金的时间价值,应推荐哪家投标人作为排名第一的中标候选人?

(3)若考虑资金的时间价值,应推荐哪家投标人作为排名第一的中标候选人?

 

  本案例并未直接采用最低投标价格中标原则,而是将工期提前给招标人带来的收益折算成评标价,以评标价最低者中标,并分别从不考虑资金时间价值和考虑资金时间价值的角度进行定量分析,其中前者较为简单和直观,而后者更符合一般投资者(招标人)的利益和愿望。

 

  解题时需注意以下几点:

  一是各投标人自报工期的计算,应扣除安装工程与上部结构工程的搭接时间;

  二是在搭接时间内现金流量应叠加,在现金流量图上一定要标明,但在计算年金现值时,并不一定要把搭接期独立开来计算

  三是在求出年金现值后再按一次支付折成现值的时点,尤其不要将各投标人报价折现的时点相混淆。

 

[答案]

11>能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准

     2>能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低

 (2)投标人a的总报价为:400+1000+1020=2420(万元)

  总工期为:4+10+6-2=18()

  相应的评标价pa=2420(万元)

  投标人b的总报价为:420+1080+960=2460(万元)

  总工期为:3+9+6-2=16()

  相应的评标价pb=2460-40×(18-16)=2380(万元)

  投标人c的总报价为:420+1100+1000=2520(万元)

  总工期为:3+10+5-3=15()

  相应的评标价pc=2520-40×(18-15)=2400(万元)

  因此,若不考虑资金的时间价值,投标人b的评标价最低,应推荐其为排名第一的中标候选人。

考虑资金的时间价值有两种解法如下:

  解法一:

  ① 计算投标人a的评标价

  基础工程每月工程款a1a=400/4=100(万元)

  上部结构工程每月工程款a2a=1000/10=100(万元)

  安装工程每月工程款a3a=1020/6=170(万元)

  其中,第13和第14月的工程款为:a2a+a3a=100+170=270(万元)

  (注:两部分有2个月叠加)

  则投标人a的评标价为:

  pva=a1a(p/a1%4)+a2a(p/a1%8)(p/f1%4)

  +(a2a+a3a)(p/a,1%,2)(p/f,1%,12)+a3a(p/a,1%,4)(p/f,1%,14)

  =100×3.902+100×7.625×0.961+270×1.970×0.887+170×3.902×0.870

  =2171.86(万元) (注:工期没有提前)

  ② 计算投标人b的评标价

  基础工程每月工程款a1b=420/3=140(万元)

  上部结构工程每月工程款a2b=1080/9=120(万元)

  安装工程每月工程款a3b=960/6=160(万元)

  工期提前2个月,每月收益a4b=40(万元)

  其中,第11和第12月的工程款为:a2b+a3b=120+160=280(万元)

  (注:两部分有2个月叠加)

  则投标人b的评标价为:

  pvb=a1b(p/a1%3)+a2b(p/a1%7)(p/f1%3)

  +(a2b+a3b)(p/a,1%,2)(p/f,1%,10)+a3b(p/a,1%,4)(p/f,1%,12)

  - a4b(p/a,1%,2)(p/f,1%,16)

  =140×2.941+120×6.728×0.971+280×1.970×0.905+160×3.902×0.887

  - 40×1.970×0.853 (注:工期提前2个月,第16个月结束)

  =2181.44(万元)

  ③ 计算投标人c的评标价

  基础工程每月工程款a1c=420/3=140(万元)

  上部结构工程每月工程款a2c=1100/10=110(万元)

  安装工程每月工程款a3c=1000/5=200(万元)

  工期提前3个月,每月收益a4c=40(万元)

  其中,第11至第13月的工程款为:a2c+a3c=110+200=310(万元)

  (注:两部分有2个月叠加)

  则投标人c的评标价为:

  pvc=a1c(p/a1%3)+a2c(p/a1%7)(p/f1%3)

  +(a2c+a3c)(p/a,1%,3)(p/f,1%,10)+a3c(p/a,1%,2)(p/f,1%,13)

  -a4c(p/a,1%,3)(p/f,1%,15)

  =140×2.941+110×6.728×0.971+310×2.941×0.905+200×1.970×0.879

  - 40×2.941×0.861 (注:工期提前3个月,第15个月结束)

  =2200.49(万元)

  因此,若考虑资金的时间价值,投标人a的评标价最低,应推荐其作为排名第一的中标候选人。

  () 考虑资金的时间价值排列顺序为:①a, b, c

  不考虑资金的时间价值排列顺序为:①b c a

  解法二:

  (注:三部分工程单独计算,按照各自工程款发生的时间点单独计算)

  ① 计算投标人a的评标价

  先按解1计算a1a a2a 、、a3a ,则投标人a的评标价为:

  pva=a1a(p/a1%4)+a2a(p/a1%10)(p/f1%4)

  +a3a(p/a,1%,6)(p/f,1%,12)

  =100×3.902+100×9.471×0.961+170×5.795×0.887

  = 2174.20(万元)

  ② 计算投标人b的评标价

  先按解1计算a1b a2b 、、a3b ,则投标人b的评标价为:

  pvb=a1b(p/a1%3)+a2b(p/a1%9)(p/f1%3)

  +a3b(p/a,1%,6)(p/f,1%,10)-a4b(p/a,1%,2)(p/f,1%,16)

  =140×2.941+120×8.566×0.971+160×5.795×0.905 - 40×1.970×0.853

  = 2181.75(万元)

  ③ 计算投标人c的评标价

  先按解法一计算a1c a2c 、、a3c ,则投标人c的评标价为:

  pvc=a1c(p/a1%3)+a2c(p/a1%10)(p/f1%3)

  +a3c(p/a,1%,5)(p/f,1%,10)- a4c(p/a,1%,3)(p/f,1%,15)

  =140×2.941+110×9.471×0.971+200×4.853×0.905 - 40×2.941×0.861

  = 2200.50(万元)

  因此,若考虑资金的时间价值,投标人a的评标价最低,应推荐其为排名第一的中标候选人。

  () 考虑资金的时间价值排列顺序为:①a, b, c

  不考虑资金的时间价值排列顺序为:①b c a