环境影响评价师

生态风险评价进展[熟悉]:

1.国外生态风险评价进展

美国的生态风险评价是在人体健康风险评价的基础上发展起来的，因此其最初的生态风险评价方法是引入人体健康风险评价的方法，经过多年的发展和完善，美国国家环保局(USEPA)颁布了《生态风险评价指南》，提出了风险评价“三步法”，即问题形成、问题分析和风险表征。美国生态风险评价要求首先制订一个生态风险评价规划，然后进行生态风险评价。

英国的生态风险评价要求遵循国家可持续发展战略，强调“预防为主”的原则。对于可能存在的重大风险，即使科学证据并不充分，也须采取行动预防和减缓潜在的危害行为。

荷兰的生态风险评价强调应用阈值来判断特定的风险水平是否能接受。它利用不同水平的风险指标，以数值方式明确表达了最大可接受或可忽略的风险水平。

除了评价框架和评价方法方面的发展，国外在模型构建与应用、多因子生态风险评价、区域生态风险评价和生态风险综合评价方法方面均取得了较大的进步。

2.中国生态风险评价进展

我国从20世纪90年代以来，开始加快引进国外生态风险评价研究成果，对于推动中国的生态风险评价研究和应用起到了很好的作用。中国尚处在环境污染事故高发期，环境风险评价仍然处于非常重要的地位。中国生态保护和建设虽然取得了很大的成绩，但生态系统退化、生态功能下降及进一步巩固生态保护和建设成果和推进新一轮的生态保护和建设的难度加大，生态风险问题日益突出，生态风险研究和应用正面临难得的发展机遇，也面临诸多挑战。

中国的生态风险研究和应用总体上处于快速发展阶段，但在理论技术研究和生态风险管理方面需要不断加大力度。由于生态风险的外在性，目前生态风险主要由国家承担，未来需要加强企业和社会的生态风险意识和责任分担。由于现行环境管理体制中对污染物的生态风险控制还没有具体的、可操作的规定，因此生态风险评价在建设项目环境保护管理中的应用还很少。

中国区域生态风险评价研究发展较快，但仍然远不能满足应用和管理的需求，需要在国家层面上发展和完善满足区域生态风险评价的技术框架、理论技术和方法以及推动应用和纳入管理。

3.生态风险评价发展的方向

未来生态风险评价需要进一步把握其特征，区别于人体健康风险评价和环境风险评价，不断拓展生态系统受体的内涵和外延，向生态风险综合评价、基于生态保护目标的定量化评价、基于污染源、自然灾害和人类活动的多源生态风险评价、基于区域或流域的中大尺度生态风险评价、基于决策和管理的生态风险评价应用等多方面发展。

(1)目标和阈值研究

借鉴荷兰的生态风险评价方法，加强生态保护目标的研究，作为生态风险评价的标准。生态保护目标根据实际情况可以用不同的生态风险指标进行表示，这些生态风险指标及其指标值(可能是一些临界响应值或管理期望值或生态系统特征值)需要不断加强研究积累。生态保护目标和阈值的研究是支撑生态风险评价研究的重要抓手和风险评价的标尺。

(2)风险源研究

生态风险评价目前考虑的仍然以单因子为主，且多以污染物为主。虽然对多因子、多风险源(包括自然灾害和各种人类活动)的生态风险评价进行了一些尝试，但尚需进一步研究多风险源相互作用情景下的生态风险评价技术和方法。

(3)风险传递路径研究

风险传递路径是生态风险评价的重要组成部分虑了暴露分析和生态效应，但并未明确提出风险传递路径的概念。

由于风险传递往往与生态过程存在较为密切的关联，因此可以利用生态过程研究成果，作为风险传递路径的研究基础。加强生态过程与风险传递路径关系的研究，对于推动生态风险评价具有重要而深远的意义。特别关注多源多路径情况下的生态风险评价研究。

(4)风险受体研究

虽然很多时候人们仅采用了1个或少数几个物种作为受体进行评价和研究，但对于生态风险评价而言，风险受体往往是整个生态系统。认真界定风险受体的边界，深入认识和研究受体的各种属性，包括受体对风险源的响应属性、受体的自然演替属性等，是受体研究的关键内容。通过风险管理，实现风险受体一生态系统的可持续发展是风险评价的目标所在。

(5)风险评价研究

生态风险评价方法正在由单一指标的评价向综合评价方向发展，由定性向定性与定量相结合的方向发展，由污染源导致的生态风险评价向自然灾害、各种人类干扰活动导致的生态风险评价方向发展。

早期的生态风险评价多涉及某一种化学物质和某一种个体，因此采用的指标也多为单一指标，采用的方法多为定量评价方法。随着风险源由污染物质扩展到自然灾害和各种人类干扰活动、风险受体由个体、种群、群落扩展到生态系统甚至景观水平、评价范围由建设项目扩展到区域尺度，不确定性显著增加，压力一响应关系变得非常复杂，基于由源到受体的环境风险评价思路受到了挑战，定量评价从技术到方法都受到了严峻的考验，迫切需要适应于这些变化的半定量或定性和定量相结合的综合评价方法。

(6)生态风险评价的未来发展

综上所述，未来生态风险评价研究需要加强的领域包括：①加强区域生态风险的评价和研究工作，推动由区域生态保护目标到风险源控制的评价框架的构建和完善，加强生态风险指标的研究;②由于生态风险与生态过程的密切关联及生态风险的尺度效应，应特别加强生态风险传递路径及路径关联、路径控制的研究;③在化学物质生态风险评价的基础上，积极拓展自然灾害、人类干扰活动带来的生态风险评价和研究;

④以个体生态毒理学试验为基础的生态风险评价向种群、群落、生态系统、景观水平甚至全球水平的生态风险评价拓展;⑤发展各种外推模型(包括尺度、类别、层级、不确定性等)、生物效应模型、生态风险路径模型、生态风险决策支撑模型等，拓展GIS、RS、GPS、计算机技术等各种技术和系统学、数学、运筹学、管理学、经济学等各种学科方法在生态风险评价中的应用，逐步实现定性与定量相结合的评价和生态风险定量评价;

⑥加强突发性生态风险评价研究，避免重大生态风险事故发生;⑦生态风险评价是为生态风险管理服务的，要加强生态风险决策和管理研究，逐步建立生态风险评价的标准方法和技术指南以及科学的生态风险决策管理法律和法规。

（责任编辑：lqh）

共8页,当前第5页  第一页  前一页  下一页