GRE

2017新GRE考试写作优秀范文三

当科学，教育或任何其他领域确定研究重点时，最重要的问题是：如果结果成功，将有多少人的生命得到改善?“

为了讨论这个说法，必须首先假设资源是有限的，因为他们几乎总是这样，因此研究重点必须基于有限的资源来设定。这些资源将包括研究人员总数以及可用于研究的资金。作为一个绝对的陈述，使用改善的总人数的基础乍一看似乎是一个简单明了的削减方法来确定哪些优先事项给予什么类型的研究。但在现实中，政治，某一领域的现有研究人员数量和可用资金总额在很大程度上决定了研究重点。

不幸的是，在很多情况下，研究重点越来越多地与政治政治交织在一起。例如，当获得性免疫缺陷综合征(AIDS)首次出现时，它主要被视为同性恋疾病或者是非常贫穷的非洲人患有疾病。结果呢，政治家看不到什么奖励来推动钱来打击这种疾病。一开始，花费很少的钱来研究这种致命疾病的原因和潜在的治疗方法。随着越来越多的病例得到诊断，最终变得明显的是，该疾病不仅限于贫穷的非洲人和同性恋者，而且事实上也越来越多地传播给其他人群。这个有动力的政客们要花更多的钱来研究艾滋病，但这可能还不够。如果研究重点仅在于改善人们的生活，就难以找到更高的优先事项。艾滋病毒感染艾滋病毒的人数已达数亿人。但是，由于这种疾病主要依然是影响主要是贫穷的非洲人的疾病，所以政治家们一直不愿大量增加研究致命疾病的支出。

必须考虑的另一个因素是给定领域的研究人员数量。如果实际上可以说服政治家把艾滋病作为首要的研究重点，并且为该项目提供无限的资金，也许这将有利于全世界的大多数人。然而没有足够训练有素的研究人员，世界上所有的钱都不能更快地推动研究。也许这些钱可以用来鼓励受过更多训练有素的人进入该领域，但是在获益可以看到之前，这需要多年的训练。

最后，可用于研究的资金数额对研究重点将在哪里会产生明显的影响。政治，研究人员和资金的数量都在一个不可分割的一揽子交织在一起，实现了一个简单的目标，例如改善人数最多的人不可能达到的目标。在许多国家，根本没有任何资金用于任何研究，因为它们只不过是一个尚不足够的国家，甚至缺乏足够的资金来适应自己的人口。其他国家可能只是缺乏花钱研究的愿望，宁愿花钱在建筑项目或其他领域。没有足够的资金进行研究，只能进行某些类型的基础水平的研究。必须根据政府的负担和最高潜力所在，而不是可以从这种研究中获益的绝对数量来确定优先事项。

在理论上，通过受益人数分配研究重点是做出决定的实际和简单的方法。在现实中，确定哪些利益是最重要的，政治，研究人员的数量和资金使决策更加困难。也许有一天在技术进步的今天，人类有能力使这个理论成为现实。

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页