GRE

4. Scandals are useful because they focus ourattention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.

Write a response in which you discuss theextent to which you agree or disagree with the claim. In developing andsupporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/orexamples that could be used to challenge your position.

解析

观点：

过度丑闻有害，但是适当的丑闻还是好处更多。

理由：

1、 对于丑闻的定义：一种被民众所大范围知晓的、不名誉或者不合法的事件。丑闻也许基于事实，也许基于虚假，或者是一种混合。

2、 丑闻的好处：

(1) 政治领域：利于民主、自由

Water gate, white water

(2) 经济领域：加强监督，有利于食品健康、保护中小股东的利益

Enron Corp, Nestle coffee

3、 丑闻的弊端：(challenge)

(1) 基于虚假的丑闻可能会导致诽谤，

(2) 过度依赖丑闻会导致社会中个体间信任度下降，

(3) 故意利用丑闻来吸引关注，获得经济利益

Eldrick Tiger Woods, Scandal Economics

4、 Address the challenge

(1) 丑闻的弊端并未严重到需要停止丑闻，

(2) 丑闻弊端出现的，问题不在于丑闻本身，而是在于法律的不健全。逐步完善法律才能减少过度丑闻的损害。

结论：

所以丑闻的好坏与否基于是否过度。

难点总结

本题不算高频，但在新老题库中长期存在。本题也不算难，使用好All in One课上所讲解的“定义”等方法，就能有效应对。

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页