GRE

2017新GRE考试写作优秀范文四

第103期

“对历史的研究过分强调个人，历史上最重要的事件和趋势，不是由着名的少数人，而是长期被遗忘的群体的成员。

这位发言人声称，重要的历史事件和趋势是由一群人而不是一个人来实现的，而对历史的研究应该强调前者而不是后者。我倾向于不同意这个说法的两个方面。

首先，了解关键的历史人物，激励我们自己实现伟大的事情 - 远远超过了解群体的贡献。此外，历史告诉我们，如下所述，它几乎总是一个关键人物，为其他组织努力提供必要的动力。

诚然，有时候，不同群体的人们在重要的历史事态发展中，比关键人物发挥了更为关键的作用。例如，历史和艺术欣赏研究中世纪的课程往往侧重于特定艺术家的艺术成就，如当时的本笃会修道士Fra Angelico。然而，西方文明的存在不在于一些着名的画家，而是一群当时的本笃会修女。就在罗马帝国衰落之前和之后，许多妇女逃离加入本笃会修道院，带来了大量的嫁妆，用于获取文物，艺术作品和手稿。因此，他们的修道院成为维护西方文化和知识的中心，否则这些文化和知识将永远与罗马帝国的衰落一起丧失。

然而，约翰内斯·古腾伯格(Johannes Gutenberg)同样具有影响力，几个世纪以后，印刷机的发明使西方的知识和文化能够在全世界的每一类人群中获得。诚然，古登堡并不是对他发明的成果负个人责任。在没有纸制造商，出版商和分销商的支持下，没有对印刷书的充分需求，古腾堡将永远不会成为众所周知的人物之一。不过，我认为任何一位历史学家都会同意，研究那些摆脱古腾堡发明浪潮的人群，在了解历史上是次要的，以了解这一浪潮的根本历史原因。

一般来说，过分关注各方的努力和贡献往往掩盖了历史研究主要关注的因果关系。古登堡只是一个历史模式的一个例子，它是个人谁最终负责人类历史上最重要的发展。深刻的科学发明和过去的发现几乎全部归功于不可遗忘的群体，而是归功于某些关键人物 - 例如哥白尼，牛顿，爱迪生，爱因斯坦，居里，当然还有古腾堡。

此外，在涉及精神上的社会政治事件时，发言人的要求从历史记录中得到的支持甚少。诚然，社会变革和政治改革需要大批人民的参与。然而，我很难确定归因于无领导集团的流域社会政治事件。历史告诉我们，团体集会只有在被关键人物煽动和激励的情况下才会集会。

这位发言者可能会声称，重要的长期社会趋势往往不是由关键人物而是由群众煽动。我承认，人口学，文化传统和习俗的逐渐转变，以及社会态度和价值观，都可以与“少数人”的言行一样具有重大的历史影响。然而，似乎关键人物几乎总是为这些趋势提供最初的火花。例如，关于性道德的普遍态度源于关键宗教领袖的观念; 文化对人类生活的普遍价值往往植根于政治领导人的政策和偏见。

演讲者还可以指出，历史上最伟大的建筑和工程专长 - 如泰姬陵和长城 - 只是通过大批工人的努力来实现的。但是，在这些案例中，有些少数君主就是这些成就的动力。

总而言之，除了少数历史例外，历史是由关键人物塑造的，而不是无名无礼的群体。这是着名的少数人，提供未来的愿景，群体所带来的愿景。也许在下一个千年结束的时候，由于政治和科学正在越来越多地被财团和委员会所接受，所以说话者的说法将会更有价值。然而，今天我们要继续从“少数几个”中吸取灵感，继续主要从影响力方面了解历史。

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页