国际注册内部审计师

2011年内审师考试经营分析和信息技术辅导资料

5.1.9　环境证据

环境证据是间接证据。它表明主要事实的存在性，但本身并不能证明该事实存在。比如，指纹和DNA样本。

5.1.10　其他几种常见证据形式

在实务中还有以下几种证据的称谓：

直接证据（direct evidence）。无须依赖假设或推论就能成立的证据。

依情况而定的证据（circumstantial evidence）。证明中间事实的间接证据，该中间事实可以推论出对争议中的问题来说是重要的首要事实。

结论性证据（conclusive evidence）。强有力的证据，以至于无须其他证据支持就能得出唯一合理的结论。

强化证据（corroborative evidence）。支持其他证据的证据，比如，第二位证人的证言可以强化第一位证人的证言。

5.2　证据的规则

5.2.1　可接受性的一般规则

可接受性的基本前提是相关（relevance）、实质（materiality） （重要?）和有证明力（competence）。通常，如果证据是相关的、实质的和有证明力的，并且未被某项排斥性法律规则所禁止，那么，该证据就是可接受的。

如果证据在或多或少地有可能证实或否定其提供的事实方面在道理上有任何倾向性，那么，它就是相关的。相关并不意味着某个证据的特定项目必须使其提供的事实一定确定，甚或更不确定，但它必须倾向于增强其提供的事实的可信性。衡量证据是事实的发现人的责任，虽然证据的某个部分自身可能是不充分的，但是，除非被某项排斥性规则所禁止或不具有证明力，那么，它仍然是可接受的。

如果证据是用来证明案件中的事实，它就是实质性的。在证据规则中，实质性是包括在相关性的概念中的。

如果证据满足可靠性的某些传统要求，它就是有证明力的。

另外，用来证明某个相关和实质性的事实的证据，不一定对于另一个目的也是可接受的。

2011年内审师考试经营分析和信息技术辅导资料

5.2.2　法庭调查的形式

在法庭直接调查（direct examination）中，律师不能进行诱导式提问。法庭直接调查是由律师传唤证人来验证其关心的事项，该律师是该事项的第一质询方（the first party to inquire）。诱导式问题是指暗示（启发）答案的问题，或者，以律师的词句代替证人的词句。要求回答"是"或"否"的问题不一定就是诱导式问题。但是，如果这些问题形成某种模式，诱导证人的证言过程，或者使证人采纳律师的描述，那么这些问题就是诱导式的。

诱导式问题的另一面就是叙事式回答。要求证人脱离具体问题而讲述一个故事的提问剥夺了法庭调查中对手在证人说出某些不可接受的证言之前提出反对（objection）的机会。

"诱导式"和"叙事式"规则的缺陷是，如果它们被宽泛地理解，则有可能完全禁止任何有意义的解释。

在法庭交叉调查（cross examination）时，诱导式问题一般是允许的，并且经常是必要或期望的，但是，不允许骚扰证人。

法庭交叉调查只能质询法庭直接调查提出的问题，包括其可信性。如果法庭交叉调查人偏离到一个新领域，为了使事实的说明更充分，法官有权允许这样做。

5.2.3　发表意见规则

证人被要求回答他们看到、听到、感觉到、闻到或尝到的事物，一般禁止其发表意见或作结论。但是，法院已经缓和了针对发表意见的规则，以利于证据的获得。一般地，如果某人不是以专家的身份作证，他可以被允许以意见的形式发表证言，只要该意见是合理地基于其理解，并对理解其证词有帮助。另外，发表意见的有证明力的证人在某些问题上表达的意见是被法规、成文法或习惯法所特别允许的。

相关文章

2011年国际内审师考试辅导：法律证据汇总

更多内审师模拟试题查看 中大网校内审师考试频道

编辑推荐：

2011年内部审计师考试免费短信提醒

2011年内部审计师考试免费在线模拟考试

2011年内部审计师考试历年试题

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页