税务师

11.本案中，被告对原告可以提出的抗辩理由有（）。

A.本合同无效，约定定金及违约金的条款均无效

B.原告向纱厂所承担的违约责任是其在订约时不可预见的

C.6万元违约金属于另一合同关系中的问题，原告不得要求被告为其向纱厂支付6万元违约金

D.原告与被告约定的定金数额的上限应为4.4万元，超过部分应作为预付款

E.合同未届履行划限，原告无权请求被告实际履行，也不能追究被告的违约责任

12.根据相关法律的规定，下列关于本案诉讼所涉及的程序及时效问题的表述中，正确的是（）。

A.本案可以由原告所在地、被告所在地、纱厂所在地的基层法院管辖

B.本案不得采川简易程序审理

C.本案如果在2008年10月10日起诉，则必然超过诉讼时效

D.本案既可以采用简易程序审理，也可以采用普通程序审理

E.本案双方当事人在纠纷发生后，可以订立仲裁协议将纠纷提交仲裁机构解决

13.原告：某市新业贸易公司（以下简称"新业公司"）被告：某市海城房地产开发公司（以下简称"海城公司"）

第三人：某市银行

1993年7月5日，海城公司与某市银行签订一份合作合同，合同规定：双方共同建造A大厦，银行负责A大厦后期资金的全部投入，约人民币1亿元左右，海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算，并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后，海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同，但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。

同年12月10日，海城公司因资金缺乏，将B大厦卖给新业公司，每平方米售价为6580元。1994年3月1日，新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元，并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底，因房地产市场疲软，房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为，海城公司已将B大厦抵押给银行，但在出售时未告知这一情况，构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院，请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后，也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意，要求将B大厦拍卖，以所得价款充抵海城公司的借款。

海城公司与某市银行之间的法律关系是（）。

A.合伙关系

B.投资关系

C.抵押贷款关系

D.合伙与抵押贷款关系

E.共同共有关系

14.海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时，并未办理抵押登记手续，由此应当认定（）。

A.抵押合同无效

B.抵押合同可撤销

C.抵押合同效力待定

D.抵押合同有效，但抵押权未生效

E.抵押合同成立，但抵押权未成立

15.根据我国法律规定，下列关于海城公司与新业公司所签订合同的效力的表述中，正确的是（）。

A.由于海城公司欺诈新业公司，因此所签订的合同属于可撤销的合同

B.海城公司将B大厦出售给新业公司未征得银行同意，因此海城公司与新业公司签订的合同无效

C.海城公司将B大厦出售给新业公司而未事先告知银行，因此海城公司与新业公司签订的合同无效

D.海城公司出售B大厦未事先告知银行，因此海城公司与新业公司签订的合同属于待生效合同

E.海城公司与新业公司所签订的B大厦买卖合同不违反法律的强制性规定，是有效合同

相关文章：

2014年注册税务师相关法律辅导模拟题汇总

2014年注册税务师税收相关法律高频练习题汇总

2014年注册税务师考试税收相关法律精选多选题解析汇总

2014年注册税务师税收相关法律章节习题汇总

更多关注：考试培训 考试教材 历年真题 更多辅导资料

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页