单选题:
甲至南京旅游,在乙旅游商铺见一美丽之紫砂壶,询问是否当地土壤烧制品,丙伙计奉告确为当地土壤烧制品,甲遂破耗800元价钱采办之。后经磨练,乃为外埠土壤烧制品。对甲的采办行为,下列说法中,正确的有()。
A.为可撤销的平易近事行为,因甲受到丙的欺诈
B.为可撤销的平易近事行为,因甲受到乙的欺诈
C.为效力不决的平易近事行为,因丙为无权代办代庖
D.为效力不决的平易近事行为,因丙为无权处分
尺度谜底:b
解 析:《平易近法公例》第五十八条第三款划定,受欺诈而为的平易近事行为无效。《合同法》只划定一方以欺诈的手段订立的损害国家益处的合同无效;而以欺诈手段订立的损害集体或者第三人的益处的合同,则属于可变换、可撤销的合同。该行为属于以欺诈手段订立的损害第三人的益处的合同。
(责任编辑:中大编辑)