企业法律顾问

2013年企业法律顾问考试备考已经拉开帷幕，为检测考生在2013年企业法律顾问考试备考中的复习效果，小编特编辑整理了企业法律顾问考试模拟试题：《企业法律实务》练习题，让您基础更牢固，轻松备考!

甲市A区的王某与张某、赵某于2003年8月1日分别订立了一份房屋租赁合同，合同约定王某将其位于甲市8区的两间平房出租给张某、赵某，租赁期为三年，每间平房每月租金500元。租赁半年后，张某将其承租的平房转租给郑某，自己搬到甲市C区居住。赵某将其承租的平房转租给了孙某，自己搬到了甲市D区居住。两个月以后，上述转租情况被王某知道，王某找到张某、赵某后，提出不同意转租，并认为张某、赵某违反了租赁合同，要求解除租赁合同。王某的请求被拒绝后，遂诉至人民法院。

请分析案例，并回答下列问题：

(2006年案例分析第76题)

16.本案有管辖权的法院是( )人民法院。

A.甲市A区

B.甲市B区

C.甲市C区

D.甲市D区

正确答案：B

真题解析：本题所考查的考点是专属管辖。根据《民事诉讼法》第34条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案租赁合同的标的物是不动产，正确答案是B。

(2006年案例分析第77题)

17.关于一审中当事人诉讼地位的确定，正确的是( )。

A.张某、赵某是被告;孙某、郑某是无独立请求权的第三人

B.张某、赵某、孙某、郑某是被告

C.张某、赵某是被告;孙某、郑某是有独立请求权的第三人

D.张某、赵某是被告;孙某、郑某不是本案当事人

正确答案：A

真题解析：本题所考查的考点是元独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件审理的结果与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加到诉讼中来的第三方当事人。应掌握相关知识有独立请求权的第三人。正确答案是A。

(2006年案例分析第78题)

18.王某与张某、王某与赵某的诉讼，人民法院要作为普通共同诉讼合并审理，应具备的条件是( )。

A.诉讼标的必须是同一种类的

B.人民法院认为可以合并审理

C.必须经过本案当事人同意

D.不用经过当事人同意，直接由人民法院决定

正确答案：ABC

真题解析：本题所考查的考点是普通共同诉讼的条件，应掌握相关知识点必要共同诉讼的种类。根据我国《民事诉讼法》第53条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。所以正确答案是ABC。

2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。

请分析案例，并回答下列问题：

(2005年案例分析第61题)

19.李某若提起侵权诉讼，应将( )作为被告起诉。

A.贾县啤酒厂

B.王某

C.铁路局

D.列车

正确答案：ABC

真题解析：本题所考查的考点是诉讼当事人。贾县啤酒厂应承担产品责任，此为侵权责任。产品责程中销售者也可以成为被告，王某与铁路局形成了表见代理，所以两个主体都可以选择为被告，一个为表见的销售商，一个为实际销售者。正确答案是ABC。

(2005年案例分析第62题)

20.本案中，张某以其受到的伤害，能够提起( )诉讼。

A.铁路局违约或侵权

B.王某侵权

C.贾县啤酒厂侵权

D.列车员侵权

正确答案：ABC

真题解析：本题所考查的考点是诉讼原因。铁路局与张某之间有合同关系，又因没有尽到安全保障义务，所以构成不作为侵权;王某和贾县啤酒厂是产品责任侵权;列车员是铁路局的工作人员，不承担责任。正确答案是ABC。

编辑推荐：

2013年企业法律顾问考试法律实务真题精选及解析汇总四

2013年企业法律顾问考试法律实务真题精选及解析汇总

2013年企业法律顾问考试法律实务习题及答案解析汇总

2012年企业法律顾问考试成绩查询时间汇总

更多关注：2013年企业法律顾问考试时间  合格标准  考试培训  考试用书   短信提醒

（责任编辑：中大编辑）