工程硕士

1.一项实验证明，各种软饮料中的人造糖精，在摄入一定量后，对老鼠有致癌作用。但要吸收能对老鼠产生致癌作用的人造糖精，一个人一天必须喝25罐软饮料。因此，各种软饮料中的人造糖精通常对人的健康无害。

以下哪项是上述论证所必须假设的?

A.上述人造糖精能产生致癌作用的摄入量，对于人来说，是大致相等的。

B.一个人通常不可能一天喝25罐软饮料。

C.软饮料之外的人造糖精不会产生致癌作用。

D.致癌物质广泛存在于人造食品添加剂中。

2.宏达汽车公司上个世纪80年代出厂的汽车，有10%的主发动机在2000年进行过维修，而该厂70年代出厂的汽车在2000年维修主发动机的却只占5%。

以下如果为真，将有助于解释上述表面上的矛盾现象?

Ⅰ、宏达汽车公司的产量每10年翻一番。

Ⅱ、宏达汽车公司的质量每10年上一个台阶。

Ⅲ、汽车的使用年头越久，当大部件出现问题时，越可能选择废弃而不是选择维修。

A. 仅仅Ⅰ。

B. 仅仅Ⅱ。

C. 仅仅Ⅲ。

D. 仅仅Ⅰ和Ⅲ。

3.1995年，年龄在25岁到30岁之间的已婚青年夫妇，与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例是15%，而2002年，这一比例升至46%。因此，在2002年，这一年龄段的已婚青年夫妇更难以承担独立生活。

上文的结论基于下列哪项假设?

A.这一年龄段中不能自立的青年夫妇更愿意和同龄人生活在一起，而不是和双方父母。

B.这一年龄段的青年夫妇只要能够独立生活，就不会选择与双方父母亲共同生活。

C.这一年龄段中的有些青年夫妇虽然在调查时和父母或岳父母生活在一起，但在此之前是独立生活的。

D.从1995年到2002年，适合青年夫妇购买和租住的住房数目是逐年减少的。

4.国会削减社会福利费看来会损坏穷人的利益，其实不会，因为社会福利预算削减的同时，税收也削减。因此，每个人手中的钱将变多，而不是变少。

以下哪项，如果为真，将能动摇上述论证?

Ⅰ穷人正在敦促国会提高社会福利预算。

Ⅱ穷人本来几乎不纳税或者很少纳税，因此，税收削减对他们来说没有多大好处。

Ⅲ穷人因税收削减所得到的好处，补偿不了因福利费削减带来的损失。

A. 仅仅Ⅰ。

B. 仅仅Ⅱ。

C. 仅仅Ⅲ。

D. 仅仅Ⅱ和Ⅲ。

5.山奇是一种有降血脂特效的野花，它因数量的特别稀少正濒临灭绝。但是，山奇可以通过和皱菊的花粉自然杂交产生山奇—皱菊杂交种子。因此，在山奇尚存的地域内应当大量地人工培育皱菊，虽然这种杂交品种会失去父本或母本的一些重要特性，例如不再具有降血脂的特效，但这是避免山奇灭绝的几乎惟一的方式。

以下哪项是题干论证所必须假设的?

Ⅰ、山奇只能同皱菊自然杂交。

Ⅱ、在山奇尚存的地域内没有野生皱菊。

Ⅲ、山奇—皱菊杂交种子具有重复繁衍后代的能力。

Ⅳ、只有人工培育的皱菊才能和山奇自然杂交。

A.仅仅Ⅰ。

B.仅仅Ⅱ。

C.仅仅Ⅲ。

D.仅仅Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

【答 案】：

1.B 2.C 3.B 4.D 5.C

编辑推荐：

gct考试逻辑学考前模拟试题：1—5题

（责任编辑：gx）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页