行政能力测验

　　1. 一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷（cool）”解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相及。

　　以下题干的结论所必需假设的一项是（ ）。

　　A. 语言的发展方向是一词一意，用人工语言取代自然语言

　　B. 除了“酷”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义

　　C. 英语比汉语更容易产生词语歧义

　　D. 一个词的初始含义，是该词的惟一确切含义

　　2. 2005年某大型煤矿发生了一起重大事故，事发现场的人有以下断定：

　　矿工甲：发生事故的原因是设备问题；

　　矿工乙：有人违反了操作规程，但发生事故的原因不是设备问题

　　矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规程

　　矿工丁：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规程

　　如果上述四人的断定中只有一个人为真，则以下可能为真的一项是（ ）。

　　A. 矿工甲的断定为真 B. 矿工乙的断定为真

　　C. 矿工丁的断定为真

　　D. 矿工丙的断定为真，有人违反了操作规程

　　E. 矿工丙的断定为真，没有人违反操作规程

　　3. 某篮球队主教练规定，如果一号队员上场，而且三号队员没有上场，那么，五号与七号队员中至少要有一人上场。

　　如果主教练的规定被贯彻执行了，一号队员没有上场的充分条件是（ ）。

　　A. 三号队员上场，五号、七号队员没有上场

　　B. 三号队员没上场，五号、七号队员上场

　　C. 三号、五号、七号队员都没有上场

　　D. 三号、五号队员上场，七号队员没上场

　　4. 饥饿或是胃引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经系统就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。

　　这一推理形式属于（ ）。

　　A. 命题自然推理 B. 类比推理

　　C. 简单枚举推理 D. 科学归纳推理

　　5. 甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。

　　因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。

　　A. 甲作案 B. 乙作案

　　C. 甲和乙作案 D. 甲和乙都没作案

　　6. 如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑；总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。

　　这一个二难推理是无效的，其原因不是（ ）。

　　A. 选言判断没有穷尽支判断

　　B. 两个假言判断的前件构不成矛盾关系

　　C. 两个假言判断的前件只是反对关系

　　D. 结论不符合实际

　　7. 甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：

　　甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。

　　乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。

　　丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。

　　丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。

　　戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。

　　根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是（ ）。

　　A. 甲说的都是真话，丙是他的妻子 B. 乙说的真假交替，他的母亲是戊

　　C. 丁说的都是假话，她是甲的母亲 D. 戊说的都是真话，丙是她的姐妹

　　E. 丙说的真假交替，她是甲的母亲

　　8. 定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。

　　下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是（ ）。

　　A. 上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论的前提，看成是要使某一结论产生的惟一前提

　　B. 上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论，仅仅建立在这两个前提中的一个前提上

　　C. 上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成

　　D. 在“某个前提”下某种情况就会发生，上文推理中把用来证明缺乏“某个前提”的证据当作一个直接的证据来使用，有这个证据“某种情况”就不会发生

　　E. 用来支持结论的证据实际上削弱了结论

　　9. 在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。

　　以下最为恰当地评价上述推理的选项是（ ）。

　　A. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

　　B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

　　C. 上述理论很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

　　D. 上述推理的前提中包含矛盾

　　E. 该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

　　点击进入：论坛查看答案及交流

　　编辑推荐：

　　2012年公务员考试考点精讲：判断推理数量类

　　2012年公务员考试考点精讲：计算问题之算式计算

　　2012年公务员考试考点精讲：计算问题之数的性质

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页