为了帮助考生系统的复习2013年环境影响评价师考试教材重点，中大网校小编整理了2013年环境影响评价师考试科目《环境影响评价案例分析》辅导资料，希望对有所帮助，中大网校祝您考试顺利！
六、场址的比选论证和选址的合理性分析
1. 替代场址基本概况及工程条件比较(表5)
2. 替代场址周围环境质量状况比较(表6)
3. 替代方案在运营期的环境影响比较(表7)
4. 选址的可行性、合理性分析比较(表8)
根据《广东省固体废物污染防治规划》的要求，3个场址在自然环境条件、交
通条件、环境质量现状、地表水环境影响等方面十分类似，没有显著的差别，但在敏感点与项目所处的位置、水文地质条件、与周围环境(特别是森林公园)的协调 方面、施工期和营运期等方面的综合影响程度方面，良田场址就要优于沙田场址和 兴丰场址，因此，推荐良田场址为最终的拟选场址。
表5拟选场址基本情况和工程条件比较、
|
条件
|
良田场址
|
沙田场址
|
兴丰场址
|
|
建设地点
|
良田镇良田村东面山谷
|
良田镇沙田村北面山谷
|
太和镇兴丰村南面山谷
|
|
自然生态环境 影响
|
非水源地，选址下游流溪河 最近的水厂位于30 km外
|
非水源地，选址位于流溪河 钟落潭水厂吸水点上游（距 离20 km多）
|
非水源地，场址所在区 域为金坑水库汇水区
|
|
地形条件
|
地形有利，能尽可能减少工 程量，有足够的覆土来源
|
地形有利，能尽可能减少工 程量，有足够的覆土来源
|
地形较有利，能尽可能 减少工程量，有足够的 覆土来源
|
|
地质水文条件
|
场区地表水水量较小，大部 分以渗流形式汇集到沟谷山 塘中，汇入良田水，再进入 流溪河。场区内无不良地质 现象发现
|
场区地表水水量较小，大部 分以渗流形式汇集到沟谷山 塘中，汇入九佛水，进入流 溪。场区内无不良地质现象 发现
|
场区地表水受金坑水库支 流影响，地下水位受金坑 水库的影响。场区内无不 良地质现象发现，但场外 有断裂带通过
|
|
水电设施条件
|
区内未有水电供应设备。但 选址区西面边界150 m外上 空有一高压高架输电线穿过
|
区内未有水电供应设备，距 竹料变电站约30 km
|
由于兴丰生活垃圾填埋 场的建成，可共用水电 供应设备及以后的输变 电设备
|
|
生产、生活 条件
|
生产条件需全部自建，生活 配套设施缺乏
|
生产条件需全部自建，生活 配套设施缺乏
|
生产条件可与兴丰生活 垃圾填埋场互补，生活 配套设施缺乏
|
|
废物运距合 理，交通方便 程度
|
场外交通方便，废弃物经新 广从公路进入，运输最近， 需新建进场公路约为1 000 m
|
场外交通方便，废弃物经新 广从公路进入，运输较近， 需新建进场公路约800 m
|
场外交通方便，市区以 东产生的废弃物经东线 运输，以西产生的废弃 物经西线运输，运输较 近，需新建进场公路约 400 m
|
|
水文和工程地 质条件是否适 宜
|
较适宜
|
较适宜
|
一般
|
|
条件
|
良田场址
|
沙田场址
|
兴丰场址
|
|
100 m泛洪区 夕卜，对河流和 水库不造成污 染
|
不受洪水影响，不影响水库 水体水质
|
不受洪水影响，不影响水库 水体水质
|
泛洪区内，影响金坑水 库水体水质
|
|
避开居民区和 风景区
|
lkm外才有居民点，距离帽 峰山森林公园有8 km
|
800 m外有居民点，紧挨帽 峰山森林公园北边界
|
1 km外有居民点，西面 紧邻帽峰山森林公园东 边界，南部紧邻金坑森 林公园
|
|
应在居民点的 下风向，尤其 是夏季
|
是
|
是
|
否
|
|
表6 3个拟选场址环境质量现状比较
|
||||||||||||||||||||||||
|
表7 3个拟选场址运营期环境影响比较
|
||||||||||||||||||||||||
|
表8废弃物安全处置中心场址比较分析
|
|
项目
|
场址分析比较
|
场址比选结论
|
|
沙田
场址
|
5.项目选址距离帽峰山国家级森林公园北边界较近，影响该森 林公园的生态景观
|
|
|
兴丰
场址
|
1. 项目选址所在区域为金坑水库上游，位于泛洪区内；受水库的 影响，地下水位较高，增加了施工的难度；场区周围发现不良 地质现象；
2. 运行期间对金坑水库水质可能会有影响；
3. 周围的居民点在lkm以外，但处于主导风向的下风向；施工 期间和运行期间的汽车运输噪声会影响居民点；
4. 靠近金坑生活垃圾填埋场，生活垃圾的渗滤液含有大量的有机 酸，若侵入危险废物填埋场，会与重金属形成络合物，增加其 溶出和滤出的可能性；
5. 项目选址距离帽峰山国家级森林公园西边界、金坑森林公园的 北边界较近，影响两森林公园的生态景观；
6. 项目会破坏大面积的保存较好的马尾松一芒萁群落、马占相思 阔叶林群落，对区域的生态环境影响较大
|
项目位于金坑水库上 游。处于泛洪区内，地下 水位高，增加了施工的难 度；临近生活垃圾填埋 场，可能会受到生活垃圾 填埋场渗滤液的影响；对 金坑水库水质有一定的影 响，且对当地生态环境和 帽峰山森林公园、金坑森 林公园景观影响较大，故 不做推荐
|
分析：
此类项目环境影响报告书中，选址的环境可行性是重点内容，也可以说是此类项目 最为关注的内容，但一定要区分环评报告和工程可行性研究报告在功能上的不同。多场址比选更应是可行性研究报告所要回答的问题，在环评报告中，对于选址，重点是从环 境可行性方面进行分析，可以是针对可研推荐场址，也可以针对满足基本选址条件的2? 3个比选场址。本项目在三个场址比选的基础上，推荐的场址是可行的。但报告书中这部分内容写得比较乱，应从以下两方面进行调整：
首先，应将本章名称改为，选址的环境可行性分析。将项目典址涉及的政策、规范 和标准的选址要求列出来，一一对应回答选址的符合性;
其次，应针对存在区域敏感性的环境因子，如地下水位高、周边有地表水二级保护区，结合环境要素评价结果，回答项目建设的选址敏感性和环境可行性。
第三，对于此类项目，选址环境可行性和整个项目环境可行性的目标几乎是一致的， 也就是说，如果选址环境可行，则项目也就基本可行。有一点需要说明，就是针对项目建设规定的污染防治措施和项目选址可行性分析有一定的关系。因此，建议把选址环境 可行性一章放在污染防治对策一章之后，更好一些。
相关文章：
（责任编辑：中大编辑）
微信公众号
网校手机版
Copyright © 2003 - 2021 www.wangxiao.cn All Rights Reserved. 中大英才（北京）网络教育科技有限公司 版权所有
出版物经营许可证:新出发京字第丰180113号
京B2- 20201340
京ICP备10212420号-1
京公安备11010602000551号
营业执照
