为了帮助考生系统的复习2013年环境影响评价师考试教材重点,中大网校小编整理了2013年环境影响评价师考试科目《环境影响评价案例分析》辅导资料,希望对有所帮助,中大网校祝您考试顺利!
⑷交_运•类
案例一
济宁一徐州高速公路(江苏段)工程
-、工程概况
拟建济宁一徐州高速公路(江苏段)位于江苏西北部,徐州市丰县、沛县和铜 山县境内,拟建公路所在区域基本为平原区,地形地貌平坦开阔,水土流失以微度侵蚀为主。沿线农业植被丰富,陆域生态系统类型主要为农田生态系统,耕作历史 悠久,农业经济较为发达。项目区无大型哺乳类野生动物存在,•野生动物很少。评价范围内没有国家级重点保护野生动物及保护类植物分布。推荐线路总长度约79 km, 设计为四车道高速公路,设计行车速度120 km/h,路基宽度为28 m。全线预测平均交通量中期(2016年)15 615辆(折合小客车)/d。推荐方案沿线设有大桥、特大桥 4 559.5 m/15座,中、小桥1 332 m/22座,互通式立交5处,分离式立交22处。全线在大沙河和敬安设服务区2处,设主线收费站1处、匝道收费站4处。本项目全线共征用土地570.35 hm2 (包含基本农田441.38 hm2),临时占地约532.45 hm2,工 程拆迁各类建筑物约13.8 ^ m2,路笔土石方约1 @4万f3o
—_—. — —.
工程概况介绍中需明确与项目密切相关的高速公路网规划情况,规划环评的工作进 展,与规划的协调情况,说明路网建设现状。需阐明工程建设内容和建设规模和工程项目组成等。工程组成和工程分析中主要关注:(1 )线路和沿线城镇规划的关系,与沿线环境 敏感区的关系(有无自然保护区,风景名胜区,饮用水源保护区,文物、保护类野生动植物分布区域)。(2)工程占地情况,临时和永久占地的分类、数量,特别是明确占用基本农田的数量。取、弃土场分布,占地类型,恢复类型。(3)桥梁、隧道工程的施工方式。 (4)临时工程的影响,包括施工场地、施工便道、拌和场等。如项目属于改:丨广建项目,要阐明原有工程的环境影响及存在的环境问题,明确以新带老措施。本案例明确了工程所处 的地理位置为江苏省徐州市境内,具体线位走向明确了位于徐州市的丰县、沛县和铜山 县境内,生态系统类型主要为农田生态系统,评价范围内无重点保护野生动物及保护类 植物分布。永久占地、—临—时也,特别是基本农田的占用情况以及主要的工程内容。
二、环境现状
(一)社会环境
(1) 项目影响区徐州市位于江苏西北部,其经济水平在苏北地区属于较发达水平,但与苏中、苏南地区相比仍有较大差距。项目所在地徐州市境内的丰县、沛县 和铜山县,近几年经济发展迅速,尤其是铜山县,其围绕徐州市区的地域优势,使 其经济发展水平要优于丰、沛两县;沛县工业发展迅速,GDP增长速度较铜山县和丰县快,发展潜力大;丰县相较于徐州其他市县经济增长较慢。
(2) 项目直接影响区矿产资源较为丰富。拟建公路沿线现已发现的矿产资源有煤、铁、钾和石盐等。
(3) 徐州市名胜古迹较多,旅游资源丰富。丰县、沛县和铜山县形成了独具特 色、乡风浓厚的农业观光旅游带,拟建公路最近处的县级保护文物为距离约1 km的青墩寺小学。
(二)生态环境现状
(1) 拟建公路所在区域地势呈西高东低之势,地貌形态为薄层沉积物掩覆的侵蚀平原,西部为坦荡的丰沛平原。拟建公路位于暖温带季风气候区,气候温和,四季分明,光照充足,雨量适中。年均气温为14°C,年均降水量为900mm左右。境 内主要风向为偏东风,年平均风速为2.9 m/s。拟建公路跨越的河流主要有复新河、 大沙河和郑集河等。
(2) 项目区地处中纬度地带,在全国植被区划分中位于暖温带南部黄淮平原栽培植被区。区域水热条件比较优越,地带性植被为落叶阔叶林带,植物区系以华北成分最为显著。
(3) 项目区动物群为暖温带林、灌、草地、农田动物群,受人类活动影响,野生动物已日趋减少,无大型哺乳类野生动物存在。现存野生动物包括鸟类、小型兽 类、爬行类和两栖类等(表1)。
(4) 拟建公路项目地处暖温带,沿线土壤主要有潮土、棕土和褐土等。项目沿线地区土地开发历史悠久,人口相对密集,土地幵垦程度较高,宜垦植土地的后 备资源不足。
(5) 项目区农业经济较为发达,主要种植小麦、玉米、大麦、水稻、大豆等粮食作物和棉花、花生、特菜等经济作物;蔬菜作物主要有芦笋、山药、牛蒡、大蒜、 洋葱、韭黄等;水果主要有苹果、梨、葡萄、油桃、杏、西瓜等。
(6) 拟建公路推荐方案所在区域基本为平原区,水土流失以微度侵蚀为主。
|
奚别
|
中文名
|
生活环境
|
数量
|
ee情况
|
备注
|
|
兽类
|
野兔
|
果园、麦地、沟渠
|
+
|
|
|
|
鸟类
|
鹌鹑
|
小麦地渠中
|
++
|
冬候鸟
|
省重点
|
|
灰斑鸠
|
大麦地、农田、村庄树
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
四声杜鹃
|
飞行
|
+
|
夏候鸟
|
省重点
|
|
|
杜鹃
|
农田上空飞行
|
++
|
夏候鸟
|
省重点
|
|
|
楼燕
|
河中网上
|
+
|
旅鸟夏候鸟
|
|
|
|
家燕
|
村庄上空电线上、果园上空
|
+++
|
夏候鸟
|
|
|
|
金腰燕
|
村庄上空飞行
|
++
|
夏候鸟
|
|
|
|
普通翠鸟
|
湿地沟边、池塘边
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
戴胜
|
小路上、麦地杨树上
|
++
|
留鸟
|
省重点
|
|
|
绿啄木鸟
|
农田树上
|
++
|
夏候鸟
|
省重点
|
|
|
大班啄木鸟
|
农田树上
|
-H-+
|
留鸟
|
省重点
|
|
|
棕背伯劳
|
麦地、村庄树上
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
灰椋鸟
|
农田树上
|
++
|
留鸟冬候鸟
|
|
|
|
发冠卷尾
|
电线上、农田上空飞行
|
+
|
夏候鸟
|
省重点
|
|
|
灰喜鹊
|
村旁树上
|
++
|
留鸟
|
省重点
|
|
|
福
|
农田村庄树上、路田埂上
|
+++
|
留鸟
|
|
|
|
大嘴乌鸦
|
公路旁河边上
|
+
|
冬候鸟
|
|
|
|
红尾歌鸲
|
果园旁小河边树
|
+
|
旅鸟
|
|
|
|
乌鸦
|
沟渠边、麦地上
|
++
|
旅鸟
|
|
|
|
棕头鸦雀
|
村庄旁杨树上
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
大苇莺
|
芦苇丛中
|
++
|
夏候鸟
|
|
|
|
暗绿柳莺
|
小麦地、柳树上
|
++
|
旅鸟
|
|
|
|
暗绿绣眼
|
村庄小麦地旁树上
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
大山雀
|
村庄、农田树上
|
+++
|
留鸟
|
省重点
|
|
|
麻雀
|
村庄、树、房、麦地、电线杆
|
-H-+
|
留鸟
|
|
|
|
金翅雀
|
电线、果树上
|
+++
|
留鸟
|
|
|
|
黑头蜡嘴雀
|
村庄树上、农田树上
|
-H-+
|
旅鸟
|
|
|
|
黄胸鸫
|
河渠边杨树上
|
++
|
旅鸟
|
|
|
|
三道眉草鸫
|
农田树上、村旁树上
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
小鸫
|
小麦地中
|
+++
|
夏候鸟
|
|
|
|
白鹡鸽
|
菜地电线上
|
-H-
|
夏候鸟
|
|
|
|
小云雀
|
村庄房上、树上、果园树上
|
++
|
留鸟
|
|
|
|
白头鹎
|
林网树上
|
+
|
|
|
|
|
两栖类
|
中华大蟾蜍
|
河旁果园、小麦地、池塘路旁
|
+++
|
|
|
|
黑斑侧褶蛙
|
池塘河流边
|
++
|
|
省重点
|
|
|
金绒侧褶蛙
|
河流中
|
++
|
|
省重点
|
|
|
泽蛙
|
小麦地、稻田地、渠边
|
|
|
|
(三)水环境
项目沿线区域水系较为发达,属淮河流域运河水系。本次评价在沿线共布设了 3处水环境监测点,监测结果表明沿线大沙河的各项水质指标均达《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)中III类水水质标准;复新河CODMn、BOD5和石油类超
标,郑集河030^和BOD5超标,均达不到III类水质标准,主要是受工农业污水和城镇生活污水排放的影响。
(四)声环境
拟建公路项目沿线尚没有进行全市范围的环境功能区划,项目所在地区经济较 为发达、人口稠密,公路沿线两侧评价范围大多为农村地区,大型工矿企业较少,但有部分乡镇企业。目前沿线主要噪声源为现有公路交通噪声、建筑施工噪声和居 民生活噪声等,其中交通噪声为影响沿线村庄的主要污染源。工程推荐方案(A线 方案)全线评价范围内声环境敏感点共70处,其中村庄居民点共有63处,涉及约
3 000户居民,人口约有12 000人;涉及敬老院1处,约有60人;学校6处,学生约有1 860人,教职员工88人。
根据现状监测结果,沿线有极少数敏感点声环境现状超标,主要是由于受项目沿线区域内既有道路的交通噪声及村内社会生活噪声的共同影响,导致部分监测点 的噪声存在偶然的超标现象。总的看来,拟建公路沿线敏感点声环境质量一般,达 不到相应的评价标准。
(五)环境空气
项目所在地区尚没有对城区以外的地区进行环境功能区划,拟建公路沿线多为 农村地区,大气污染源较少。经调查沿线地区主要大气污染源为板材厂、砖瓦厂的烟(粉)尘和S02排放。现状监测结果表明,拟建项目沿线地区大气环境受N02和 TSP的污染较轻,大气环境质量较好。
分析:
现状分析中需明确:(1)自然环境概况:地理、地质、气象、水文、生物。(2)生 态现状:主要生态类型、重要植被、重点保护动植物。涉及重点保护野生动物'的应该介绍动物保护级别、生活习性和活动区域,以判断工程对动物的影响和采取相应的保护措施。(3)环境敏感区,如自然保护区的功能分区。(4)取、弃土场明确占地类型、位置、 取弃土量。(5)饮用水源:水源保护分级、范围、取水口位置。工程与水源保护区的关系,经过水源保护区应考虑采用更严格的风险防范和保护措施。(6)噪声敏感点与线路 的距离、高差、受影响户数和人口数等。
本案例介绍了工程区域的自然环境概况和生态现状。项目位于平原地区,土地开垦 程度较高,后备资源不足,这是下一步评价取土影响的一个制约因素,在这类区域内取 土困难,区域的基本农田补偿占一补一很难实现,应尽量减少耕地的占用,考虑地区的粉煤灰及煤矸石利用,节约土地。沿线分布的野生动物以鸟类为主,分布有部分省重点 保护野生动物(黑斑侧褶蛙、金绒侧褶蛙),下一步评价中应重点调查这些保护动物的分布区域、生活习性、迁徙路线,有针对性地为这些动物预留保护措施,通过设置桥梁、 涵洞保证动物通行。
相关文章:
(责任编辑:中大编辑)