一级计量师

2002年10月，某省质量技术监督稽查总队接到群众举报，反映某县平堂线路器材厂生产的电力铁塔镀锌层偷工减料，达不到国家标准的要求。执法人员随即对该厂已捆扎好准备出厂的电力铁塔配件进行了抽样，检测结果其镀锌层厚度仅为38um，不符合GB2694—1981标准的镀锌层≥65um的规定，判为不合格产品。

在调查中发现该批铁塔配件共110吨，是由某市泰力线路器材厂生产的坯件并委托该县平堂线路器材厂镀锌，镀好锌后由平堂线路器材厂直接发往泰力线路器材厂指定的工地。镀锌的加工费是1200元/吨，而电力铁塔的销价是6800元/吨。检查时平堂线路器材厂尚未发货出厂。平堂线路器材厂厂长李某承认为了节约成本而降低了镀锌层厚度。

该案以某县平堂电力线路器材厂作为行政相对人，依据《标准化法》进行处罚。在案审时就货值金额的计算发生了分歧，主要存在以下两种意见：

A、 一种意见认为，货值金额应按1200元/吨计算，因为对平堂线路器材厂来讲，只负责配件的镀锌，既然是镀锌不合格，就只能处罚属于该厂应该承当的责任部分，而按铁塔配件的总价值计算，货值金额太大，包含了坯件本身的价值在其中，有失公允。

B、 第二种意见认为，该案货值金额应按6800元/吨计算，因为销到用户手中的产品是铁塔，镀锌层不合格也就是最终产品——铁塔不合格，而且该标准是国家强制性标准，平堂线路器材厂的违法行为，导致的结果是用户购回的产品不合格，损害了用户的利益。

该案中的货值金额究竟该如何计算?希望同行赐教。

编辑推荐：

注册计量师网络辅导优惠套餐火热报名中

注册计量师考试辅导资料 模拟试题 历年真题

2011注册计量师考试报名免费短信提醒

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页