法律资格考试

    文汇报先后刊登文章，画家范曾认为其没有任何事实依据随意贬损其名誉，遂起诉文汇新民联合报业集团及郭庆祥、谢某、孙某，要求赔偿其精神损失540万元。日前，北京市昌平区人民法院受理了此案。

原告范曾起诉称：2010年5月至6月间，郭庆祥、孙某、谢某先后在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒 画家最终还是要凭作品说话》、《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章，三篇文章主观武断，捕风捉影，随意攀比，不负责任，使用侮辱、诋毁、刻薄的语言，直接攻击原告。

原告认为，上海《文汇报》是在全国具有重大影响的报纸，其刊登的三篇文章先后被谷歌、百度等主流媒体转载，被告没有任何事实依据地随意贬损原告名誉，侮辱原告人格，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。遂起诉至法院要求文汇报登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，要求被告郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元；要求被告孙某赔偿原告精神损失费20万元；要求被告谢某赔偿原告精神损失费20万元。

此案将于近日开庭。

（责任编辑：liushengbao）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页