网络编辑

　　今天仍然很少有人愿意给网络写稿，这不仅仅因为网络基本上不给稿费，而且也许更加重要的原因是，网络是剽窃者的天堂。尽管许多网站都有自己的版权声明，但是，实际上绝大多数网站的原创内容都少得可怜，他们的内容大多是从其它媒介上转贴或者下载而来的，记住转贴和下载是网络的两个最简单的常用手段，正是这些手段使盗版变得轻而易举。

　　假如网络算作媒体的话，无疑它是最自由的媒体，因为它有虚拟的世界，网民可以使用匿名，并且网络的信息量大得吓人，其中免不了有大量的垃圾，谁愿意仔细地审查垃圾呢？同时，网络还有难以关闭的聊天室，以及同步显示的BBS版，它把媒介把关人的角色化为乌有。可是，假如网络不是媒介，那么它又是什么呢？

　　目前在中国，几乎没有网站获得新闻采访权，只有少数几家大型商业网站有新闻转载权。这里就引出一个问题，究竟新闻报道有没有版权？现在的流行说法是，时事新闻报道没有版权，而包括编辑记者创意的深度报道和独家新闻等形式是应该有版权的。新华社提供的新闻原来是免费的，现在是要定收费合同的。

　　在版权问题上，对网络是不是应该优惠一点呢？假如把网络和传统媒体一视同仁，那么网络的内容部分就会很难做。网络既没有采访权，又要付转载费，那它怎么生存？况且说到采访权，这也是一种值得探讨的权利，如今的主流定义是有记者证的人才有采访权，换句话说，采访权是一种需要被批准的权利。但是，我们怎样看待电视主持人在节目中的即兴采访？又怎么看待一些人为写回忆录而进行的专访？显然，采访是有多种形式的，有新闻采访，有专题采访，有经过授权的独家采访，有专业记者的专访，也有业余记者的走访，还有少年小记者的拜访。

　　不给网站新闻采访权，实际上就是不给网站新闻报道权。从西方的情况看，虽然有德拉吉网站那样的特例，虽然网站的采访权并不受到限制，但是网站的新闻阅读流量通常只有在重大新闻事件时才猛增，比如，克林顿绯闻案，北约轰炸南联盟。在平时，网站更多地体现为分流状态，成为比较典型的小众传播，比如，英国曼联足球俱乐部的网站，一些明星的个人网站，他们构成了传统媒体之外的补偿渠道。在这个意义上说，网站的确是我们这个时代的另类媒介，它正在成为人们的另类选择。究竟，传统媒体多少年建立起来的新闻信用不是那么轻易击垮的，并且网络的匿名性和新闻的真实性是有矛盾的，从中我们可以看到自由和新闻之间有着某种抵触。当我们把新闻自由当成一个整体时，它是一种愿望和口号。而当我们把新闻与自由分开说时，记者的责任感和媒介的权威性就凸现出来了。

　　由于没有新闻采访权，国内的许多网站不得不把新闻置换成为信息或者资讯，这是一种中文的语言技巧。信息是比新闻更宽泛的一个材料筐，自从信息论来到中国后，我们已经习惯于信息时代的说法了。而资讯则带有那么一点港台合成语言的味道。至于材料和资料这些词汇肯定会被认为太陈旧。

（责任编辑：liushengbao）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页