出版资格

案例分析题：根据所给材料回答下列问题。（22分）

    2000年2月，某大学教师A、B、C、D四人共同编著《高等数学题解荟萃》(以下简称《题解荟萃》)后，与甲出版社签订有效期为5年的出版合同。双方约定，作者将以图书形式出版该作品的专有出版权授予甲出版社；甲出版社在该书出版之后，以版税形式向作者支付报酬，版税率为8%。2000年11月，《题解荟萃》由甲出版社分上、下两册出版，上册售价9．5元，下册售价8．5元，合计18元一套，将同一个书号印分别印在上下册上。到2001年12月底总计发行了5800册，甲出版社按合同约定及时向A、B、C、D四人支付了版税。该书的总字数为30万字，A、B、C、D的撰写字数分别为15万字、9万字、3.5万字、2.5万字。双方均对出版合同的顺利履行表示满意。

    2002年6月，乙学院下属的二级机构成教部(以下简称“成教部”)面向社会招生，并在开设的一些专业中设置了“高等数学”课程。为满足学生的学习需要，成教部决定为学生配备《题解荟萃》。为此，成教部领导商量后，由副主任G与乙学院教材印刷部负责人J联系，约定由教材印刷部翻印《题解荟萃》500套，每套印制价15元。同年9月初，J把翻印好的400套《题解荟萃》交给G，双方随即结清了费用。成教部收到《题解荟萃》后，把其中的495套分发给相关专业的学生，并每套收费17元，其余的则留给有关授课教师使用。

    A、B、C、D四人2004年8月得知此事后，于同年10月以乙学院为被告向人民法院提起诉讼。诉状提出：被告乙学院的下属机构成教部私自翻印由原告四人共同编著的《题解荟萃》500套并销售给学生，是侵犯了原告的著作权，故请求法院判令乙学院承担侵权责任。

在法庭上，乙学院对原告提出的事实无异议，但辩称：翻印500套《题解荟萃》是为课堂教学所需，未对外销售利，符合我国《著作权法》第二十二条第一款第(六)项的有属于“合理使用”，故不构成侵权。而且原告2004年10月起诉时已经丧失诉讼时效。

请你回答

1．A、B、C、D四人的税后版税分别为多少（请列出算式计算）？（6分）

2．乙学院成教部的行为是否属于合理使用?（4分）

3．甲出版社的权益是否受到侵犯?（4分）

4. 原告把乙学院作为被告的做法是否合法?（2分）

5. 原告2004年10月起诉时已经丧失诉讼时效？（2分）

6. 甲出版社在书号使用方面是否存在问题，为什么？（4分） 

编辑推荐：

2010年社会工作师成绩查询  

成绩查询与反馈 更多惊喜等着您！

2011年社会工作师辅导班火热招生中

2011年社会工作师报名时间免费短信提醒

（责任编辑：中大编辑）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页