出版资格

为了帮助考生系统的复习出版资格师考试课程，全面的了解出版资格考试教材的相关重点，小编特编辑汇总了2011年出版资格师考试复习的重点资料，希望对您参加本次考试有所帮助!

L辩称：《随想录》是一部编辑作品，其内容的一部分取自《梁漱溟全集》第四卷，而我负责该卷的编辑工作，对该卷享有着作权。

此外，《随想录》的大部分文章取自《朝话》，而《朝话》是由黄孝方编辑的编辑作品，其着作权归黄享有。黄巳于1939年6月去世，依据我国着作权法的有关规定，《朝话》的着作权保护期限巳过，故《随想录》并未侵犯原告的着作权。

某出版社辩称：我社与《随想录》一书的编选者就该书的出版订立了出版合同，该

合同第二条明确规定，编辑者保证该书不侵犯他人的着作权和出版权，如有违反，编辑者承担由此引起的一切损失。因此，我社对该书引起的着作权纠纷不承担任何责任。

法院经过调查、审理，最后作出判决：

(1)被告某出版社自判决生效之日起停止《随想录》的发行；

(2)两被告在判决生效之日起60日内在《新闻出版报》上就其侵权行为向原告赔礼道歉；

(3)在判决生效之日起30日内，被告L一次性支付给原告作品使用费6480元及律师费760元，总计7240元，某出版社承担连带责任。

问：

(1)对于粱漱溟的作品。粱漱溟及其子各属于什么性质的着作权主体?

(2)黄孝方可否享有《朝话》一书的着作权?为什么?

(3)《粱漱溟随想录》属于何种特殊类型作品?它的着作权归属有什么特点?

(4)某出版社和L的行为属于我国着作权法规定的何种侵权行为? 应各承担何种侵权责任，属于哪一种侵权责任?

(5)《粱漱溟随想录》有无着作权?是否受我国着作权法的保护?

(6)出版社在出版类似作品时，应注意哪些同题?

本周热门：

查看2011出版资格师考试网络辅导方案

2011年出版资格师考试更多考试信息 免费短信提醒

2011年出版资格师考试网络课堂 免费试听

2011年最新出版资格师考试教材 在线预订

（责任编辑：）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页