行政能力测验

　　1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。

　　以下哪项最能增强上述论证?

　　A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。

　　B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。

　　C.张先生是四川人，只喜欢川菜。

　　D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。

　　2、许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。

　　上述议论假设了以下哪项断定?

　　A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。

　　B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。

　　C.收入偏低使教师不能敬业乐业。

　　D.一个人不能称之为作家，除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样。

　　3、李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。

　　王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。

　　李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。

　　王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：

　　A.“银士达”奖学金只发给女生。

　　B.只有女生能申请“银士达”奖学金。

　　C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。

　　D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。

　　4、如果未来的父母在孩子出生前确定想要这个孩子，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。

　　以下哪一项如果成立，那么以上的结论才会为真?

　　A.爱孩子的人不会虐待下一代。

　　B.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。

　　C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子

　　D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。

　　5、小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。

　　对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?

　　A.小张和小李的这个争论是没有意义的。

　　B.小张的推论不合逻辑。

　　C.两个人对毛毛细雨的理解不同。

　　D.由于小李食言，引起了这场争论。

　　【参考答案及解析】

　　1.A 【解析】题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定(其一)否定(其二)式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有A符合要求。故应选择A选项。

　　2.D 【解析】题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业”定位的必要条件这个假设上，只有D满足这个要求。故应选择D选项。

　　3.C 【解析】王芳所得结论的前提是1、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。A、B、满足这种关系。2、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。

　　4.D 【解析】当“不受虐待”是“想要孩子”的必要条件时，才有：有后项Q(想要孩子)必有前项P(不受虐待)的必然性推理。故应选择D选项。

　　5.B 【解析】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：1由前项P(明天不下雨)就一定有后项Q(去爬山);2没后项Q(去爬山)就没前项P(明天不下雨)。现在情况是没有前项(第二天下雨了)就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。

　　编辑推荐：
　　2012年上海市公务员考试大纲解读汇总
　　上海市公务员考试行测历年真题特点及命题趋势分析

　　1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。

　　甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”

　　乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”

　　丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”

　　以下哪项结论是正确的?

　　A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。

　　B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。

　　C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。

　　D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。

　　2、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”

　　后来可能发生的情况是：

　　Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。

　　Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。

　　Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。

　　Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。

　　发生那几种情况时，父亲说的话没有错误?

　　A.仅Ⅳ。

　　B.仅Ⅲ、Ⅳ。

　　C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。

　　D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。

　　3、正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。

　　以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?

　　A.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。

　　B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。

　　C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物的来源。

　　D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物的来源。

　　4、关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：

　　甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。

　　乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。

　　丙：要么选派李经理，要么选派王经理。

　　以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：

　　A.选李经理，不选王经理。

　　B.选王经理，不选李经理。

　　C.两人都选派。

　　D.两人都不选派。

　　5、光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清晨和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显着的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?

　　A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善换上冬季抑郁症的患者的适应症有不小的作用。

　　B.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。

　　C.强光照射对于皮肤的损坏已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。

　　D.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。

　　【参考答案及解析】

　　1.C 【解析】不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。

　　2.D 【解析】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有：无前项P无后项Q，故Ⅲ为真。有后项Q就一定有前项P。有前项P不一定有后项Q，故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项P而有后项Q，故父子的命题为假。故应选择D选项。

　　3.C 【解析】题干中两句命题构成了连锁必要条件命题，只有“只有充足的奶制品为食物来源”，才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质”;只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有P才有M，只有M才有Q。必然性推理格式：无P则无M，无M则无Q。(B选项为此推理结果)或有Q一定有M，有M则一定有P(A选项为此推理结果)而有P不一定有M，有M也不一定有Q是可能性推理，A、D项满足此推理结果。C项为无P却有Q，不符合题干命题结构，故为削弱项。故应选择C选项。

　　4.A 【解析】甲命题为充分条件命题，推理结果：有P(不派李经理)就有Q(不派王经理)，无Q就无P。但没P不一定没Q即“派李经理而不一定派王经理”。

　　乙命题也是充分条件命题：有P(不派王经理)就有Q(派李经理)。

　　丙命题为不相容选言命题，P、Q有一真必有一假，故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。

　　所以，符合三人要求的就是A选项，故应选择A选项。

　　5.D 【解析】题干通过实例得出“光照又是身体误以为夏季已经来临，治好冬季忧郁症”的结论。若要质疑，只需指出光照非“冬季抑郁症”好转的主要原因即可。A项，有加强光照有效的含义。B、C均与削弱论据无关。只有D，强调“休息时间增多及环境改变造成心态改变是忧郁症好转的主要原因”故D为真时可削弱结论。故应选择D选项。

　　编辑推荐：
　　2012年上海市公务员考试大纲解读汇总
　　上海市公务员考试行测历年真题特点及命题趋势分析

（责任编辑：中大编辑）