当前位置:
首页 >> 公务员 >> 面试 >> 面试模拟题 >> 正文

2011公务员考试面试辅导:社会热点事件(8)

发表时间:2011/7/11 10:47:22 来源:互联网 点击关注微信:关注中大网校微信
关注公众号

中大网校为了帮助广大考生更好的复习公务员考试课程,特别编辑汇总了有关于公务员考试的相关内容,以供广大考友参考借鉴,祝大家考试顺利!

焦点事件:钓鱼执法

今年9月8日,上海浦东新区交通执法大队在查处黑车时,雇用“钩子”扮作乘客,诱使司机“非法营运”。司机孙中界以自断手指的残忍方式自证清白。

司机孙中界的“断指”换来了舆论对上海浦东新区“钓鱼执法”的关注,此后,“钓鱼执法”迅速成为公共话题。不少评论直接将其与农民工张海超的“开胸验肺”相提并论,并呼吁绝不能让类似事件成为公民寻求公道的常态。

整个事件又是一起舆论推着政府部门解决问题的范例。在公众要求公开“钩子”信息时,当事部门先是否认存在“钓鱼执法”,接着拒绝公开真相。其在应对舆论质疑方面的不积极、不作为再次成了评论的焦点话题。《钓鱼式执法,危害猛于虎》、《钓鱼式执法还需继续回应质疑》、《政府不能陷害自己的公民》,媒体舆论的继续质疑,再加上网民的民意推动,最终有了上海浦东区政府的道歉,以及对钓鱼执法的公开认错。

“错误的执法易引起民怨。”然而,类似“钓鱼执法”的事件频繁发生,表明我们的执法人员仍然自觉不自觉地将自己视为“高人一等”。抱着这种思维去执法,信息是否公开,程序是否公正,执法是否有法律依据,就不在考虑的范围之内。一些评论将“钓鱼执法”归结为罚款执法的变异,可谓切中要害。一旦执法与部门利益相结合,“钓鱼执法”的出现就不可避免。审视“钓鱼执法”,就不仅应重新审视各种执法行为和方式的合法性,使之有合情合理的操作;而且还应剥离附着在执法之上的种种利益,不能让执法成为部门“小金库”的创收途径。

与公民以自断手指的勇气来求取正义相比,执法部门显然缺乏自断“非法执法”的诚意。“钓鱼执法”相关负责人仅仅受到行政警告处分,轻飘飘的问责显示在执法合法性上还有很长路要走。

相关文章:

2011公务员考试面试辅导:社会热点事件汇总

编辑推荐:

2011年公务员面试指导免费试听    网络辅导 免费试听

更多2011年公务员考试信息获取,欢迎订阅免费短信服务平台

2011公务员考试在线模考

(责任编辑:中大编辑)

2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页
最近更新 考试动态 更多>

考试科目