为了帮助考生系统的复习人力资源师考试,全面的了解人力资源师考试的相关重点,小编特编辑汇总了2011年人力资源师考试各章复习的重点资料,希望对您参加本次考试有所帮助!!
第三节 无领导小组讨论的组织与实施
第一单元无领导小组讨论的操作流程
一、评价中心的含义(★★★★★):
1)从多角度对个体行为进行标准化评估的各种方法的总称。
2)使用多种测评技术; 3)通过多名测评师对个体在特定的测评情境中表现出的行为做出判断; 4)被认为是当代HR中识别有才能管理者最有效的工具。
评价中心的主要作用是:
1.用于选拔员工,挑选具胜任岗位所需能力或潜质的员工;
2.用于培训诊断,明确员工需要在哪些方面加强培训;
3.用于员工技能发展,在培训诊断的基础上,改善提高其能力。
评价中心技术主要包括无领导小组讨论、公文筐测验、案例分析、管理游戏等。
二、无领导小组讨论的概念(★★★★★)
由一定数量的一组被评人(6~9人),在规定时间内(约1小时)就给定的问题进行讨论,讨论中各个成员处于平等的地位,并不指定小组的领导者或主持人。
三、无领导小组讨论法的类型(★★★)
1.按主题有无情境性,分(1)无情境性讨论 (2)情境性讨论
2.按是否分配角色,分为(1)不定角色讨论 (2)指定角色讨论
四、无领导小组讨论的优缺点(★★★★★)
(一)优点
1.具有生动人际互动效应[适于人际沟通岗位员工的选拔]
2.能在被评价者之间产生互动 3.讨论过程真实易于客观评价
4.被评价者难以掩饰自己的特点 5.测评效率高
无领导小组讨论同时对多名被评价者进行考察。比起其他评价方法要节省时间,减少重复工作量,并且在一定程度上减少题目泄露的可能性。
(二)缺点 1.题目的质量影响测评的质量
2.对评价者和测评标准的要求较高
3.应聘者表现易受同组其他成员影响
4.被评价者的行为仍然有伪装的可能性
五、无领导小组的前期准备有哪些(★★★★★)
(一)编制讨论题目(讨论题目必须具有争论性)
(二)设计评分表
1.从岗位分析中提取特定评价指标;
2.评价指标不能太多、太复杂(10个以内)(考量分析思维能力,个性特征和行为风格);
3.确定各指标在整个能力指标中的权重以及其所占分数;
(三)编制计时表 (四)对考官的培训
(五)选定场地:考桌圆形或方形,和考官保持一定的距离
(六)确定讨论小组:同一岗位的应聘者安排在同一小组。
六、具体实施阶段(★★★★★)
(一)宣读指导语;(二)讨论阶段:观察要点含:发言内容 、发言的形式和特点、发言的影响
七、评价与总结(★★★★★)
评估几方面表现:A、参与程度 B、影响力 C、决策程序 D、任务完成情况 E、团队氛围和成员共鸣感
八、(主考官)讨论会作用: 1.通过交换意见,对应聘者做出更加全面的评价。 2.产生了分歧,可进行充分讨论。
第二单元 无领导小组讨论的题目设计
一、无领导小组讨论的原理(★★★★)
无领导小组讨论是员工素质测评的一种方法,目前流行的素质理论包括素质的"冰山模型"或"洋葱模型",把人的素质从里到外划分成为内在素质、知识和技能、外在行为三部分;
无领导小组讨论同样是通过被评价者的外在表现来反映其内在素质,一般取决于以下两个主要因素:
1.评价者知识和经验 2.被评价者暴露的外在行为范围
设计题目,给被评价者足够的表现空间,尽可能完整地发挥自己的能力,能够完全地表现真实的自我。
二、题目的类型(★★★★)
(一)开放式问题
无固定的答案。用于考察 思考全面性、针对性、思路是否清晰,能否提出新见解。
(二)两难式问题
主要用于考察分析问题能力、语言表达能力、影响力。
(三)排序选择型问题
考察 分析问题的能力、语言表达能力等。这种题目比较易于形成争论,但是主题的内容及各备选答案的设定具有一定难度。
(四)资源争夺型题目
考察 语言表达能力、分析问题能力、概括与总结能力、发言的积极性、灵敏性、组织协调能力等。
(五)实际操作型题目: 考察主动性,合作能力
三、设计题目的原则(★★★★★)
A、联系工作内容 B、难度适中 C、具有一定的冲突性
四、无领导小组讨论题目的设计一般流程:(★★★★★)
(一)选择题目类型
开放式问题和实际操作型问题,无法引起争辩,企业少用。
两难式问题也不是经常使用。排序型和资源争夺型较常用。
(二)编写初稿
注意问题:1)团队合作; 2)广泛收集资料
获得信息的方式:1)与人力资源部门沟通 2)与直接上级沟通 3)查询相关信息
(三)调查可用性
(四)向专家咨询
1、专家一般是心理学家、测评专家、企业的部门主管;
2、咨询内容:
1)题目是否与实际工作相联系,能否考察出被评价者的能力;
2)如果资源争夺型问题或两难式问题,案例是否能均衡;
3)题目是否需修改、完善。
(五)试测
选取的试测对象可以是该部门层次较低的在职员工。
试测时观测两方面:1、题目的难度; 2、平衡性;
(六)反馈、修改、完善
1.参与者的意见 2.评分者的意见 3.统计分析的结果(决定测试的效果)
热门文章:
编辑推荐:
(责任编辑:xy)