2014年造价工程师教材造价案例分析试题
背景:
某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案,经筛选后对其中较为出色的四个设计方案作进一步的技术经济评价。有关专家决定从五个方面(分别以F1-F5表示)对不同方案的功能进行评价,并对各功能的重要性达成以下共识:F2和F3同样重要,F4和F5同样重要,F1相对于F4很重要,F1相对于F2较重要;此后,各专家对该四个方案的功能满足程度分别打分,其结果见表2-11。
根据造价工程师估算,A、B、C、D四个方案的单方造价分别为1420、1230、1150、1360元/㎡。
表2-11方案功能得分
功能 | 方案功能得分 | |||
A | B | C | D | |
F1 | 9 | 10 | 9 | 8 |
F2 | 10 | 10 | 8 | 9 |
F3 | 9 | 9 | 10 | 9 |
F4 | 8 | 8 | 8 | 7 |
F5 | 9 | 7 | 9 | 6 |
问题:
1.计算各功能的权重。
2.用价值指数法选择最佳设计方案。
答案:
问题1:
解:根据背景资料所给出的相对重要程度条件,计算各功能权重。
本案例没有直接给出各项功能指标的权重,要根据给出的各功能因素重要性之间的关系,采用0-4评分法予以计算确定。按0-4评分法的规定,两个功能因素比较时,其相对重要程度有以下三种基本情况:
(1)很重要的功能因素得4分,另一很不重要的功能因素得0分;
(2)较重要的功能因素得3分,另一较不重要的功能因素得1分;
(3)同样重要或基本同样重要时,则两个功能因素各得2分。
根据题给条件对这五个指标进行重要性排序为:F1>F2=F3>F4=F5,再利用0-4法计算各项功能指标的权重,计算结果见表2-12。
表2-12功能权重计算表
F1 | F2 | F3 | F4 | F5 | 得分 | 权重 | |
F1 | × | 3 | 3 | 4 | 4 | 14 | 14/40=0.350 |
F2 | 1 | × | 2 | 3 | 3 | 9 | 9/40=0.225 |
F3 | 1 | 2 | × | 3 | 3 | 9 | 9/40=0.225 |
F4 | 0 | 1 | 1 | × | 2 | 4 | 4/40=0.100 |
F5 | 0 | 1 | 1 | 2 | × | 4 | 4/40=0.100 |
合计 | 40 | 1.000 | |||||
编辑推荐:
更多关注:2014年造价工程师考试时间 造价工程师教材 造价招生简章 造价工程师报考条件
(责任编辑:何以笙箫默)