某建设项目中,合同中约定混凝土强度是35MPa,但是与之相对应的规范中的强制性标准为30MPa。质量监督人员在对该项目进行检查时,经过试验证明已完工程的混凝土强度是33MPa,于是认定为不合格产品,要求施工单位返工。你认为正确的观点是()。
A、由于合同不属于政府监督的依据,所以,质量监督人员不可以据此要求施工单位返工
B、由于不符合合同中约定的标准,属于不合格产品,质量监督人员可以据此要求施工单位返工
C、由于满足规范中的标准,属于合格产品,质量监督人员不可以据此要求施工单位返工
D、根本就不属于质量监督人员的范围,质量监督人员不可以据此要求施工单位返工
答案:
你好,监理的依据和政府监督的依据不同,政府监督(包括安全监督和质量监督)只能依据法律法规和强制性标准,而监理的依据除了法律法规和强制性标准外,也可以是设计文件和承包合同。本案中虽然不符合合同约定,要承担违约责任,但已经达到了国家的强制性标准,所以质监部门不能提出任何要求。
2011年二级建造师考试,更多辅导资料>>
(责任编辑:)
近期直播
免费章节课
课程推荐
二级建造师
[协议护航班-不过退费]
7大模块 准题库高端资料 研发资料
二级建造师
[冲关畅学班]
5大模块 准题库高端资料 研发资料
二级建造师
[精品乐学班]
3大模块 准题库高端资料 研发资料