中级社会工作师

【导读】为了帮助您更好的学习2014年社会工作者考试课程，中大社会工作师考试网为各位考生准备了社会工作师辅导资料，希望能帮助您更好的备考！

社会工作实务通用过程模式的理论依据

“社会工作实务的通用过程模式”是以一套理论为基础的，这些理论既是社会工作实务过程的指导，也为工作过程提供了一套方法和技巧。

(1)多元因素决定论

多元因素决定论是社会工作实务通用过程模式看待个人和社会问题的一种角度。

在19世纪社会工作发展的初期，社会工作曾经将当时盛行的“科学主义”的意识形态，即将事物间单一的因果论作为解释社会现象的教条。单一因果论认为，任何结果都能找到其唯一的原因。很多人相信这种线性主义的科学范式同样能为现代社会问题提供一种解决方案。但是，在这种单一因果论指导下的社会工作实务并没有如预期的那样发生效力。例如，从事“家庭友好访问”工作的人曾经认为，一个家庭或者个人的“道德提升”自然会治愈因“道德堕落” 而导致的贫穷问题，而社区睦邻工作者则认为，贫民区脏、乱、差的环境是穷人贫穷的原因，因而致力于改变导致贫穷的环境因素，但他们都没有成功扭转和解决广泛存在的经济萧条、文盲和失业问题。

对社会问题的归因，长期以来不断地在“个人”和“社会制度”这两种原因和解释之间摇摆。由于单一因果论或者从个人方面或者从社会方面看待问题背后的原因，均不能全面准确地找出问题的根本原因所在，存在着很大的局限性，因而也就促成了 “多元因素决定论”的产生。

“多元因素决定论”认为，贫穷以及精神疾病等社会问题既有个人因素，也有社会因素，通常是这两者相互作用的结果。社会工作实务通用过程模式是以多元因素决定论为理论基础的，“多元”的意思是说，个人、家庭、群体、和社区问题的产生是社会中多种因素共同作用的结果。社会工作实务的通用过程模式强调助人活动或者说对服务对象的介入要从个人、家庭、社区、社会政策等多重层面进行。

本节开篇所列举的小刚的问题即是对这种多元因素决定论的最好说明。从小刚的故事中可以看到，小刚流浪的原因是多种原因作用的结果，包括偏远地区的落后、经济不发展、家庭的贫穷、小刚个人的想法和行为等多种原因。

(2)“问题”的“心理-社会”视角及解决方法

社会工作实务的“心理-社会”方法根植于多元因素决定论，是最接近传统社会工作实践的视角。心理-社会方法强调从社会与个人两方面来理解服务对象和他们的问题。

从这个视角出发，社会工作首先要辨识和评估服务对象有关“心理”方面的情况(例如：人格、应对压力的策略、智能水平和自我功能);然后要了解他们的社会状况和处境(例如：不幸家史、同辈关系状况和社会参与等)对服务对象问题的影响。所以，这个方法也被看作是一种“生理-心理-社会”视角的工作原则。

(3)“环境中的人”的实务视角

如上所述，人的问题既有个人的原因(如：个人人格、不同发展阶段的需要)，也有社会处境性的原因(如：由于环境因素而阻碍了对资源的获取)，故在认识和对待人的问题上不可将个人与环境相割裂。“环境中的人”的理论视角代表了解释问题的个人原因论和社会处境论两种观点的结合，强调的是个人与环境之间的相互影响：

一方面，个人的行为和心理产生于具体的环境，这种看法在于帮助社会工作者认识服务对象问题产生的社会背景，而不是简单地将问题产生的原因解释为个人性的;强调从分析个人问题与社会环境之间的关系中找出它们与整个宏观社会制度安排之间的关联性，从而努力倡导社会政策的变革。另一方面，个人又是具有认知能力的能动个体，可以自主选择自己的生活，而社会工作的任务就是帮助服务对象提升社会功能，通过进行矫正与服务，帮助他们改变认知，从而有一个较好的社会适应。

“环境中的人”的视角并没有否认个人对自己行为、问题和社会处境所应负的责任。例如，有些人为自己的抢劫、谋杀罪行找借口，给自己的罪行寻找外部的原因，声称早年或外在的生活处境(悲惨的童年、被虐待、被忽略、贫困的环境等)是自己犯罪的原因。这种人的借口与社会工作“环境中的人”的视角并不能简单地划等号，社会工作也不能接受个人对自己罪行的这种辩护。因为，并不是每一个生活于困难处境中的人都一定会犯罪，当一个人触犯法律、危害他人利益时必须为自己的行为负责，因此，“环境中的人”的视角并不能成为每个人不必为自己行为负责的挡箭牌。

编辑推荐：

2014年社会工作者考试社会工作实务备考知识点汇总

2014年社会工作师考试科目工作实务考点辅导资料汇总

更多关注:社会工作师考试培训 合格标准 社会工作师考试真题 社会工作师报名时间 考试时间

（责任编辑：xll）

共2页,当前第1页  第一页  前一页  下一页