案例分析:
家住上海的张先生,现年66岁,独居,身患肛瘘。平时,自己可以独立生活,但发病时很严重,经常卧床不起。张先生退休前在事业单位工作,有固定的退休金,生活上还算过的去。虽有4个儿女,但他们都在国外工作,由于工作原因,很少有时间回来看望他。张先生曾经想再找个老伴,可以相互掌骨,但担心影响与子女的感情,因此,没有向子女们开口。随着年龄升高,张先生记忆力下降,外出经常忘记锁门或关煤气,有一次差点引发火灾。最近老人病情加重,生活无法自立。受医疗条件限制,张先生所在的社区门诊也束手无策。无奈下求助了某医院肛肠科,但该科亲年医务志愿者帮助的对象是经济特困老人,出于道义,该科青年医务志愿者免费上门送咬三次,帮助老人缓解病情,但要根治暂时还不大可能。再加上一个人生活,面对生活中遇到的种种困境,张先生常常感到孤立无援,焦虑不安。
问题:针对张先生目前的困境,社会工作者应采取怎样的介入策略?
答案:
1、协调医院和社区,对老人的疾病投入更多的精力,并和老人一起制定出合适的治疗方案。
2、教会老人一些日常保健知识,并进行一些康复和健康维护活动。
3、鼓励老人多参与社区活动,排遣寂寞。
4、协助老人与子女沟通,鼓励其把再婚的想法告诉儿女;或由社会工作者亲自介入告诉其子女老人再婚的意愿,并与其子女沟通。
5、通过一些肢体练习,减缓老人记忆力的衰退速度,减少家庭安全事故。
方案设计:
爱女士,43岁,丈夫比她大三岁。由于家庭优越,爱女士在30岁后生下一子,丈夫让她辞职在家当全职妈妈。儿子一直品学兼优,深得爱女士夫妇的喜爱。但就在今年暑假,儿子游泳时发生意外,不幸溺水而亡。爱女士非常伤心,平日丈夫工作忙,她的生活以孩子为中心;现在孩子不在了,她感觉整个人都被掏空了,不知道活着还有什么意义。家人不放心,带她来社区工作站求助。如果你是接案的社会工作者,请你设计一下个案辅导的大致思路。
答案:
我将为爱女士提供相应的个案服务。首先,认真安排好第一次面谈,采取积极主动、诚恳与尊重的态度,多运用同感,向爱女士传递温暖与支持,使其情绪得到一定的宣泄,建立良好的专业关系。其次,协助爱女士清理思路,确定目前所面临的问题和困惑,再次,从优势视角帮爱女士寻找资源,看不到不幸事件虽具有伤害性,但也可能是挑战与机遇,鼓励她化悲痛为力量,重新规划今后的人生,促进其成长。最后,还要做好其家庭辅导和增强社会支持系统等工作。
方案设计题:
假如你是一名某社区服务机构的社会工作者,为了迎接特奥会的召开,你所在的机构想针对本区的残疾人开展服务,请写一份社区服务方案。
答案:
1、方案目标:呼吁社会关注残疾人群体,改善其生活质量,促进残疾人的社会融合,使其享有安全、平等、温馨的社区生活环境。
2、方案实施策略:(1)成立社区志愿者组织,定期为残疾人提供日间照料等生活服务(2)充分利用阳光之家等社区服务机构,开展医疗康复、教育康复与社会康复服务(3)利用社区其他资源为残疾人提供服务(4)呼吁社会各界关注残疾人群体的社会融合问题。
3、方案执行:主要包括整合社区与社会各方面资源,落实服务方案,调空执行进度,根据需要适时调整方案。
4、方案评估:包括目标的落实情况,残疾人对服务的满意度,效果评估。
案例分析:
小C是一名在社区服刑的矫正对象。他17岁时出于"哥们义气",参与了一起群殴时间并使一人死亡,被法院判处20年有期徒刑。在监狱服刑期间,小C因表现良好屡获减刑,服刑11年后提前释放。出狱后,小C隐瞒了自己身份,在一家餐馆找到一分工作。由于餐馆工作时间与社区矫正个工作者要求的定期汇报思想和参与社区劳动的时间安排相冲突,社区矫正工作者始终认为小C服刑态度有问题,并几次在公开场合批评他,在经过剧烈思想斗争后,为了表明自己听话,小C无奈辞掉了餐馆的工作。餐馆老板了解小C的情况后,非但没有埋怨他隐瞒身份求职的行为,反而将其工作时间调整,以方便其参加社区矫正的一些活动。负责社区矫正工作的监督员了解实际情况后,动员小C在社区矫正对象的小组活动时袒露自己的心路历程。当小C声泪俱下地谈到出狱后改过自新的决心,以及实际生活中遭遇的种种挫折和矛盾时,在场的矫正对象和矫正工作者都感受到了心灵的震动。 问题:请从矫正社会工作者的角度,分析上述案例中社区矫正工作者的介入行为存在哪些问题?应该遵循哪些矫正社会工作的理念去改进服务?
答案:
分析上述案例可以发现,社区矫正工作者在处理小C的个案工作中,其思想观念和工作方法与矫正社会工作的专业价值理念有相互冲突的地方。首先,社会工作对人的一个基本看法就是:相信每一个人在一定条件下都是可以改变的,也就是相信人具有可塑性,即便是矫正对象也是如此。但是,这个个案中的社区矫正工作者却没有这样去做,对小C想通过努力工作从而改过自信的决心造成严重的打击。其次,社区工作者在这里没有遵从"个别化"的原则,没有对小C的矫正活动安排做个别化处理。个别化原则相信:每一个接受矫正的犯罪人员,不管他们的犯罪性质和程度是否相同,他们被判处的刑罚措施是否相同,因此,他们接受矫正的生理、心理等基础条件也各不相同,不能用先人为主的观点和态度来判断他们所面对的问题,也不能用一成不变的方法来实施矫正。显然,社区矫正工作者在这里没有倾听和观察矫正对象的一言一行,没有真正进入小Z内心世界,了解其问题产生的原因和处境,而是用统一的时间安排和不可变更的要求对不同的矫正对象进行同意管理,这种做法难以达到矫正的真正目标。
相关文章:
本周热门:
(责任编辑:xy)