二、多项选择题
1.陆某邀请安某一起打羽毛球。在打球过程中，安某猛力扣杀，对面的陆某躲闪不及，
右眼被球击中，花费2万元医药费。陆某诉至法院，要求安某承担人身伤害与精神损害赔
偿责任。关于陆某所受伤害的损失承担的说法中正确的有( )。(2012年)
A.陆某自担全部损失 B.应由安某承担全部责任
C.应由陆某、安某分担损失 D.安某不应承担精神损害赔偿责任
答案：CD
解析：(1)根据《侵权责任法》第24条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的
可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中陆某邀请安某一起打羽毛球，陆某受伤应
属双方均没有过错的，根据实际情况，应由双方分担损失。AB错误，C正确。(2)第22条
规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
。本案陆某右眼被球击中，花费2万元医药费，应不属于严重精神损害的行为。D正确选
项CD正确。
2.潘某系某化工厂职工，与其家人共同居住在该厂提供的用库房新改建的宿舍内。数月
后，潘某及其家人不同程度的出现身体肌肉疼痛等症状，确诊为多发性神经病变。后经
查，潘某所居住的宿舍曾经是该化工厂放剧毒化工产品的库房，潘某及其家人受伤系有
该剧毒化工产品残留物质所致。关于潘某及其家人所受伤害的赔偿责任的说法中，正确
的有( )。(2012年)
A.由该化工厂承担主要赔偿责任 B.由该化工厂承担全部责任
C.适用无过错责任原则 D.适用过错相抵原则
答案：BC
解析：根据《侵权责任法》第72条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、射性等高度
危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受
害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可
以减轻占有人或者使用人的责任。本题中某化工厂使用存放过剧毒化工产品的库房作为
员工宿舍照成潘某及其家人伤害，应由该化工厂承担全部责任，高度危险属于适用无过
错责任原则。选项BC正确。
3.乙从甲处购买了一辆拼装的小汽车，且未投保任何机动车保险。某日，乙驾驶该车撞
到丙，致丙受伤，花去医药费5000元。关于丙的医药费承担的说法，错误的有( )。
(2011年)
A.应由甲、乙平均分摊责任
B.应根据甲、乙的过错程度，各自承担相应责任
C.应由甲、乙承担连带责任
D.应由乙独立承担责任
答案：ABD
解析：根据《侵权责任法》第51条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的
机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。选项ABD错误，当
选。
4.通捷公司与某市市政部门签订了一份承建市内江桥工程合同。之后，通捷公司与甲设
计院签订了桥梁设计合同。江桥建成后，顺利通过竣工验收，保质期限为70年，并由路
政管理部门负责日常管理。10年后，该江桥一段突然坍塌，造成人员伤亡与财产损失。
后经查明，此次坍塌系因通捷公司施工原因造成。对人员伤亡与财产损失，受害者有权
请求( )承担赔偿责任。(2011年)
A.通捷公司 B.甲设计院 C.市政部门 D.路政管理部门
答案：AC
解析：根据《侵权责任法》第86条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损
害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任
人的，有权向其他责任人追偿。选项AC正确。
5.依我国现行法律法规的规定，死者人格遭受侵害后，可请求精神损害赔偿的主体有(
)。(2010年)
A.配偶
B.父母
C.子女
D.死者生前所在单位
答案：ABC
解析：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条规定
“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶父
母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶
、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”综上，选项ABC
正确。
6.李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某
使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一
头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某
冲来，张某急忙闪开，公牛将路人赵某撞倒在地，赵某受伤花去医药费800元。对本案责
任承担，下列表述正确的是( )。(2009年)
A.张某应承担赔偿责任
B.赵某应自担全部损失
C.王某应承担赔偿责任
D.李某不承担赔偿责任
答案：AD
解析：《侵权责任法》第78条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理
人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不
承担或者减轻责任。在本案中，张某作为公牛的饲养人，首先应对公牛撞伤赵某的行为
承担民事责任。由于王某的母牛并未给赵某造成损害，故王某不应承担赔偿责任。赵某
作为受害人，对于损害的发生并无过错，也不应由自己承担损失。对于李某与张某之间
的承揽合同关系，根据《合同法》第253条第一款的规定：“承揽人应当以自己的设备、
技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽人在完成承揽工作的过
程中致人损害的，除非定作人在指示、材料提供等方面存在过错，否则应由承揽人承担
赔偿责任。由于李某对于张某的公牛致人损害的行为并无过错，故李某也不应承担赔偿
责任。可见，选项AD正确。
7.张某殴打李某，致其腿骨骨折住院。即将出院时，医院检查发现李某患有晚期癌症，
不久李某便在医院死亡。下列表述中正确的有( )。(2008年)
A.张某对李某的死亡不承担民事责任
B.张某对李某的死亡承担适当的民事责任
C.张某对李某的伤害应承担民事责任
D.张某对李某的伤害不承担民事责任
答案：AC
解析：一般侵权责任的构成要件有四个，即行为人实施的行为具有违法性、受害人有遭
受损害事实、行为人的违法行为与受害人所受的损害之间具有因果关系、行为人主观上
有过错。在本案中，张某的侵权行为与李某遭受的腿骨骨折这一损害之间显然具有因果
关系，张某应对此一损害承担侵权责任。至于李某的死亡，则是因其患有晚期癌症所致
与张某实施的侵权行为之间并无因果关系，故不应由张某承担责任。因此，选项AC正确
。
8.下列侵权行为中，适用无过错责任原则的有( )。(2008年)
A.环境污染致人损害的侵权行为
B.动物致人损害的侵权行为
C.被监护人致人损害的侵权行为
D.道路施工致人损害的侵权行为
答案：ABC
解析：所谓无过错责任原则，是指不论行为人有无过错，只要行为人的行为或其控制下
的物件损害了他人的民事权益，就应按照法律的规定承担侵权责任。在实行无过错责任
原则的侵权责任中，行为人不得以自己无过错为由而主张免责。《侵权责任法》第65条
因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第78条：饲养的动物造成他人损害
的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者
重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第79条：违反管理规定，未对动物采取安
全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第32条：无民事行
为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任;监护人尽到监
护责任的，可以减轻其侵权责任。综上可知，选项ABC正确。
编辑推荐：
